Определение № 9А-8/2026 9А-8/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 9А-8/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Абакан

материал № М-85/2026

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу № в разумный срок.

Указанное административное исковое заявление не может быть принято и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

В административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что в рамках уголовного дела он был признан представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, ..... г.р. На протяжении предварительного следствия ФИО1 неоднократно подавал жалобы в прокуратуру г. Абакана и в иные органы, что сказалось на его здоровье, причинены физические и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 обратился с административным исковым заявлением не в интересах потерпевшего несовершеннолетнего ФИО4, а в своих интересах.

Между тем, частью 1 статьи 1 Закона о компенсации, иными федеральными законами не предусмотрено право представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в своих интересах.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ). Не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 314, 315 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пятый апелляционный суд путем подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья Вениченко О.В.