Постановление № 1-60/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 18 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №,006971,

подсудимого – ФИО3 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО4 представившего удостоверение №2247 и ордер №013021,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО6 представившего удостоверение №380 и ордер №180,

а также потерпевших – Д.А.В., И.В.С., Г.Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-60/2020 в отношении

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 и ФИО3 совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в ночь с 10.03.2020 года на 11.03.2020 года в Дзержинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 10 марта 2020 года ФИО5 предложил ФИО1 и ФИО3 совершить кражи с автомобилей припаркованных около домов в с.Д. и населенных пунктов Дзержинского района Красноярского края, на что последние согласились. После чего данные лица распределили между собой роли каждого и договорившись, что ФИО1 будет оставаться в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом остальным, а ФИО3 с ФИО5 будут похищать бензин с автомобилей. Затем на автомобиле марки … государственный регистрационный знак …, принадлежащего ФИО1 и под управлением последнего, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 поехали по улицам с.Д. Дзержинского района Красноярского края в поисках подходящих автомобилей. Остановившись на ул.Н. около дома №… с.Д., где был припаркован автомобиль …, государственный регистрационный знак …, принадлежащих ФИО7, ФИО1 остался в своем автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 и ФИО3 в это время при помощи резиновых шлангов слили из вышеназванного автомобиля бензин АИ – 92 в количестве 7,5 литров, по цене 41 рубль 10 копеек, на сумму 308 рублей 25 копеек. В процессе хищения бензина из автомобиля Д.А.В., ФИО5 заметил что багажник данного автомобиля не заперт, о чем сообщил ФИО1 и ФИО3, предположив, что в багажнике есть запасные части которые можно похитить. После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО3 втроем подойдя к автомобилю …, открыв его багажник откуда похитили находящиеся в нём принадлежащие Д.А.В.:

- автомобильный компрессор «Циклон» стоимостью 1755 рублей; домкрат ромбовидный 1,5 тонный стоимостью 900 рублей; набор головок с рожковыми ключами, трещётками и битами стоимостью 1800 рублей; комплект рожковых ключей размером от 08 до 38 в количестве 18 штук по цене 2500 рублей; пассатижи маленькие по цене 120 рублей; пассатижи большие по цене 150 рублей; комплект накидных ключей в количестве 20 штук, стоимостью 2200 рублей; запасное колесо И-391175/75 R-13 стоимостью 1200 рублей, дворник в количестве 2-х штук по цене 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; пластиковые кейсы в количестве 2-х штук, по цене 70 рублей за штуку, на сумму 140 рублей, сумку коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1, ФИО5 и ФИО3 скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО3 причинили материальный ущерб Д.А.В. на общую сумму 11 173 рубля 25 копеек, который для него является значительным.

Продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение чужого имущества ФИО1, ФИО5 и ФИО3 около 00 часов 11.03.2020 года приехав в д.К. Дзержинского района Красноярского края, где остановились около дома №… по ул.Ц., где в это время стоял принадлежащий И.В.С. автомобиль … государственный регистрационный знак …, из которого согласно достигнутой договоренности ФИО3 снял аккумуляторную батарею марки FB-6СТ-55 стоимостью 1800 рублей, а ФИО5 из багажника данного автомобиля забрал запасное колесо ВЛИ-10175/80 R-16, стоимостью 1200 рублей, ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1, ФИО5 и ФИО3 скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО3 причинили материальный ущерб И.В.С. на общую сумму 3000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение чужого имущества ФИО1, ФИО5 и ФИО3 около 01 часа 11.03.2020 года приехав в с.Ш. Дзержинского района Красноярского края, где остановились около дома №… по ул.С., где в это время стоял принадлежащий Г.Т.В. автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак …, из которого согласно достигнутой договоренности ФИО5 открыв незапертую дверь с водительской стороны данного автомобиля демонтировал и забрал автомагнитолу FM/SD/USB/MP3/Playe r50 WX4 6203 стоимостью 1330 рублей, в это время ФИО3 и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой. В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1, ФИО5 и ФИО3 скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО3 причинили материальный ущерб Г.Т.В. на общую сумму 1330 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Д.А.В., И.В.С. и Г.Т.В. ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный каждому из потерпевших материальный ущерб в результате совершения преступления подсудимые возместили полностью, принесли свои извинения, в связи с чем претензий к ним у потерпевших нет, о чем представили письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении каждого из подсудимых, подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО3 и их защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что каждый из подсудимых (ФИО1, ФИО5 и ФИО3) будучи не судимыми, характеризуются по месту проживания в целом с удовлетворительной стороны, при этом ФИО5 и ФИО3 имеют психическое заболевание, а ФИО1 является психически здоровым человеком, подсудимые впервые совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, между ними и потерпевшими достигнуто примирение, причиненный вред каждому из потерпевших, подсудимые загладили в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением каждого из потерпевших с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО3, а так же согласием подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО3 и их защитников на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1, ФИО5 и ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной п п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО5 и ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак У414 ММ 124– возвратить законному владельцу; 2 резиновых шланга – уничтожить; - автомобильный компрессор «Циклон», домкрат ромбовидный 1,5 тонный; набор головок с рожковыми ключами, трещётками и битами, комплект рожковых ключей размером от 08 до 38 в количестве 18 штук, пассатижи маленькие, пассатижи большие, комплект накидных ключей в количестве 20 штук, запасное колесо И-391175/75 R-13, дворники в количестве 2-х штук, пластиковые кейсы в количестве 2-х штук, сумку коричневого цвета, аккумуляторную батарею марки FB-6СТ-55, запасное колесо ВЛИ-10175/80 R-16, автомагнитолу FM/SD/USB/MP3/Playe r50 WX4 6203 – оставить у законных владельцев.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, их защитникам, потерпевшим, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ___________