Решение № 12-67/2024 12-899/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 12-67/2024

Мировой судья – Степанов К.Н. Дело № 12-67/2024 (5-574/2023)

УИД 53MS0002-01-2023-002985-84


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 10 января 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием защитника ФИО3 – Иванова К.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника ФИО3 –Иванова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района от 23 ноября 2023 года о привлечении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

14 июня 2023 участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за совершение указанным лицом иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, защитник обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления, и прекращению производства по делу об административном правонарушению, поскольку телесных повреждений ФИО1 ФИО3 не причиняла, что фактически подтвердила свидетель ФИО2, которая не видела на лице потерпевшей их. ФИО1 обратилась в медицинское учреждение на следующий день. Со стороны потерпевшей в отношении ФИО3 был причинен вред, поэтому у нее имеются основания для оговора ФИО3

Срок на обжалование указанного выше постановления соблюден.

В судебное заседание ФИО3, потерпевшая ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что ФИО3 было подано заявление частного обвинения в отношении ФИО1 по ст. 115 УК РФ, телесные повреждения ФИО3 получила на крыльце магазина. Полагает, что потерпевшая оговаривает ФИО3 и доказательств, что именно она нанесла телесные повреждения, не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей установлена вина ФИО3 в том, что она 30 мая 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, нанесла 1 удар кулаком правой руки в область правой части лица последней, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, квалифицирующееся как не повлекшее за собой вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО3 совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнение не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 14 июня 2023 года, в котором описано событие административного правонарушения и составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом принятия устного заявления от 30 мая 2023 года от ФИО1, согласно которому по месту ее работы в ателье по <адрес> ходе конфликта с покупателем, последняя нанесла ей удар кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1038 от 31 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись кровоподтек на лице, кровоподтек и ссадина левом предплечье, которые причинены при воздействии тупых твердых предметов, возможно, при нанесении ударов и не повлекли вреда здоровью;

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая подтвердила имеющийся между ней и ФИО3 конфликт по поводу стоимости проделанной работы, в результате, которого ФИО3 нанесла ей удар кулаком правой руки в область лица, от чего у нее была ссадина и испытала физическую боль, наличие телесного повреждения на предплечье, скорей всего возникло когда они перетаскивали шорты и она ее пыталась остановить, возможно ФИО3 ее задела;

- показаниями свидетеля ФИО2, которая находилась в соседнем магазине и слышала, что между ФИО1 и покупателем произошел конфликт, который перешел на улицу, в этот день она телесных повреждений у потерпевшей не видела и не обращала внимание, затем она ушла из магазина, потом позвонила и сообщила, что больше не вернется, так как поехала снимать побои, на следующий день она увидела у ФИО1 повреждение на лице, она сообщила, что это в ходе ссоры с ФИО3 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, указывают, что ФИО3 причинила иные насильственные действия в отношении ФИО1, от которых последняя испытывала физическую боль.

К выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Действия ФИО3 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую больно, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы о невиновности были тщательно проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, оснований к принятию иных выводов у судьи не имеется, в том числе оценке показаний свидетелей, потерпевшей, поскольку в совокупностью со всеми материалами дела они согласуются между собой. Те обстоятельства, что в отношении ФИО1 подано заявление частного обвинения по поводу телесных повреждений у ФИО3, то как пояснил защитник, они были получены в результате конфликта, который происходил на улице, а не в помещение ателье.

Наказание ФИО3 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающим обстоятельством признано состояние здоровья, наличие малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района от 23 ноября 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Корчева