Решение № 2-733/2018 2-733/2018~М-751/2018 М-751/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-733/2018

Гражданское дело №2-733/1-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5 и ее представителя – адвоката Спицыной О.Ю., представившей удостоверение №, выданное <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в зарегистрированном браке состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента прекращены брачные отношения. От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине отсутствия взаимной любви. Спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует. Кроме того, в период брака было совместно нажито следующее имущество: автомобиль Опель Астра и автомобиль БМВ. Просит брак между ним и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты>, за актовой записью №, расторгнуть.

Определением суда от 19.11.2018 года от ФИО6 принят отказ от иска в части раздела совместно нажитого имущество и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования о расторжении брака поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и ее представитель – адвокат Спицына О.Ю. не возражали против расторжения брака. Спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 22 СК РФ предусматривается, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о заключении брака №, что следует из Свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты>.

От брака ФИО3 и ФИО5 имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>.

Стороны прекратили совместное проживание, семейные отношения не поддерживают, истец настаивает на расторжении брака.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также то, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добросовестности брачного союза мужчины м женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членом семьи, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО3 и ФИО5 и сохранение их семьи стали невозможными, в связи с чем, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 21-23 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО5, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со вынесения.

Судья Н.В.Вялых