Решение № 2-104/2018 2-104/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018

Дело № 2-104-2018 года

Поступило 09.02.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

При секретаре И.Н. Метлицкой

Рассмотрел гражданское дело по иску Клещевой <данные изъяты> к Левич <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в прядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО1 <данные изъяты> не явилась по состоянию здоровья, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке, и проживали по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная, общей площадью 44,4 кв. м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположена в двухквартирном одноэтажном жилом доме. Указанной квартирой она вместе с мужем владела на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Каргатского района Новосибирской области с просьбой выдать на её имя свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. на принадлежавшее ему имущество - на ? долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, однако в выдаче свидетельства нотариусом Клещевой <данные изъяты>. было отказано в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры указаны : ФИО1 <данные изъяты> и ФИО5. Внести официально оговоренные изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время не представляется возможным, поскольку организации, выдававшей вышеуказанный документ, АОЗТ «Маршанское», в настоящее время не существует. То обстоятельство, что у ФИО4 правильное отчество «ФИО7» и он является собственником ? доли в указанной квартире, помимо имеющихся документов, могут подтвердить свидетели. ФИО2 не претендует на свою долю в наследственном имуществе. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего мужа - ФИО4 на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Левич <данные изъяты>. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что родители ФИО1 <данные изъяты> и ФИО4 имели в собственности квартиру № по адресу: <адрес>. Почему в договоре приватизации в отчестве отца допущена ошибка, пояснить не может. После смерти отца, в квартире продолжает проживать мама.Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление Клещевой <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 и ФИО1 <данные изъяты>. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Клещевой <данные изъяты> и ФИО5 передана в собственность квартира № по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 <данные изъяты> является собственником доли в общем имуществе супругов на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что она длительное время проживает в одном доме с супругами ФИО1. В этом доме ФИО5 проживал до самой смерти. Квартиру они получали от совхоза Маршанский. Ей известно, что в договоре допущена ошибка в отчестве.

Свидетель ФИО12 подтвердил показания свидетеля ФИО11.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти супруга ФИО1 <данные изъяты> фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, а именно <адрес>, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Клещевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на ? долю умершего супруга ФИО4 в праве собственности на <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: