Постановление № 1-84/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Маликова Е.Р.,

адвоката ФИО10,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, двигаясь по асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, мокрой проезжей части автодороги по <адрес>, шириной <данные изъяты> м, предназначенной для движения в двух направлениях, в светлое время суток, следовал со стороны <адрес> в направлении регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес>.

Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, водитель ФИО1 при осуществлении маневра поворота налево с <адрес> по зеленому разрешающему сигналу светофора, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, во время осуществления маневра - поворота налево на перекрестке улиц Железнодорожная - Центральная, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, выехал с занимаемой правой полосы движения на встречную полосу движения, не уступил дорогу и, тем самым, создал помеху двигающемуся во встречном направлении на зеленый разрешающий сигнал светофора автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего на левой полосе движения допустил столкновение с указанным выше автомобилем, чем также нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 устанавливается повреждение - <данные изъяты>, которое считается повреждением опасным для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО5

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО6 пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

От представителей потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителями потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, судья полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФв связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, с представителями потерпевшего примирился, причиненный ущерб возместил.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева