Решение № 2-2434/2018 2-2434/2018~М-2109/2018 М-2109/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2434/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 152 248 рублей75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 рубля98 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору, в виде акцептованного заявления оферты, № В.С. кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком на60 месяцев. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.ФИО1 произведены выплаты за период пользования кредитом в размере 145 305 рублей 08 копеек. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование банка, направленное заемщику, о возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с разделом Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Долг ответчика по состоянию на 27 июня 2018 года составляет 152 248 рублей75копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде – 83649 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 27143 рубля40копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 25842 рубля06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 15614 рублей25 копеек. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в представленных возражениях просила в удовлетворении исковых требований банка отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Так, согласно возражениям, полагает, что в связи с истечением срока давности, подлежит взысканию задолженность с июля 2015г. по основному долгу в сумме 63318,29 руб.Ю, по процентам - 5885,72 руб., по неустойке за просрочку основного долга – 1287,87 руб., по неустойке за просрочку процентов – 2425,17 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствие со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГПК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено статьей 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как следует из заявления-оферты и договора потребительского кредита № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под 33% годовых сроком на 60месяцев.

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с разделом Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета ответчик вносил платежи несвоевременно, с октября 2014г. платежи ответчиком в счет погашения долга не вносились, действий, направленных на признание долг ответчиком также не совершались, в связи с чем, истцом в апреле 2018г. предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга (л.д.4).

16.05.2018г. приказ о взыскании с Робонен задолженности от 25.04.2018г. отменен, в связи с чем, истцом направлено в суд исковое заявление 02.07.2018г.

Поскольку истец узнал о нарушении своих прав с октября 2014г., в суд изначально обратился в апреле 2018г., с учетом заявления ответчика об истечении срока давности, взысканию подлежит задолженность за период с 20 апреля 2015г. Оснований для отказа в иске о взыскании долга за период с 20 апреля 2014г. по 20.07.2015г. в связи с пропусков срока давности, вопреки доводам Робонен, у суда не имеется, поскольку в апреле 2018г., как указано выше, истцом предъявлено заявление о вынесении судебного приказа.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что истцом какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока давности, не приведены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

Из расчета истца, согласующемуся с графиком погашения долга, выпиской по лицевому счету, сумма основного долга за вычетом задолженности со сроком уплаты до 20.04.2015г., составляет 71119,01 руб.; сумма процентов за пользование заемными средствами, исчисленная за период с 20.04.2015г. по 19.12.2016г. исходя из <данные изъяты>% годовых, составила 21642,21 руб.; неустойка в связи с неуплатой основного долга за период с 21.04.2015г. по 27.06.2018г. составила 193462,83 руб.; неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов за период с 21.04.2015г. по 27.06.2018г. составила 66226,67 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку по основному долгу в сумме 15614,25 руб., неустойку по процентам в сумме 25842,06 руб. Поскольку суд не вправе выйти за пределы иска, взысканию подлежит задолженность в следующих размерах:

-по основному долгу - 71119,01 руб.;

-по процентам за пользование заемными средствами - 21642,21 руб.;

-неустойка в связи с неуплатой основного долга - 15614,25 руб.;

-неустойка в связи с неуплатой процентов - 25842,06 руб.;

Всего – 134217,53 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части иска в сумме 3884,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134217,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884,35 рублей, всего 138101,88 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Коростелева