Решение № 2-428/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело № 2 - 428/2018 « 27 » февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО11.,

с участием представителя истца - садоводческого некоммерческого товарищества «Север» - ФИО12.А., представителя ответчиков – ФИО13 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 27 » февраля 2018 года

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к ФИО1 ФИО14 Федоровичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Север» первоначально обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 06.12.2017 года с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерчес-кого товарищества «Север» были взысканы задолженность по членским и целевым взносам за период 2013-2017 годов в сумме 33 092 рублей, неустойка за тот же период в размере 24 339 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины 1 922 рубля 95 копеек, всего 64 354 рубля 25 копеек.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства садоводческое некоммерческое товарищество «Север» изменило исковые требования, включив в число ответчиков индивидуального садовода ФИО3

В обоснование исковых требований представитель истца - садоводческого некоммерческого товарищества «Север» - ФИО10, действуя по доверенности, указала, с учетом уточнений требований, что ответчик ФИО2 до настоящего времени является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Север» и прежде являлся собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 644 кв.м., расположен-ного в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Север». С ДАТА ИЗЪЯТА собственником указанного земельного участка является ФИО3, последняя не обращалась в правление товарищества о приеме её в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Север», не заключала договор с товариществом, как индивидуальный садовод. Так как решениями общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Север» установлены размеры и сроки уплаты членских и целевых взносов за пользование и развитие объектов инфраструктуры товарищества, от уплаты которых ответчики уклонились, садоводческое некоммерческое товарищество «Север» просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по членским и целевым взносам за 2013 год, с 01 января по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 7 904 рублей 43 копеек, неустойку в сумме 6 663 рублей 44 копеек, с ФИО3 задолженность за пользование объектами инфраструктуры с 16 июля по ДАТА ИЗЪЯТА, за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 23 274 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 956 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 922 рубля 95 копеек, по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Представитель ответчиков ФИО8 и ФИО3 - ФИО7, действующий на основании доверенностей, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований к каждому из ответчиков, так как его доверители заявили суду в письменном виде о применении срока исковой давности. ФИО3 членом садоводческого некоммерчес-кого товарищества «Север» не являлась и не является. Заявление о принятии её в члены товарищества ФИО3 направила в садоводческое некоммерческое товарищество «Север» по почте заказным письмом только ДАТА ИЗЪЯТА. Поэтому ФИО3 считает незаконными и необоснованными требования о взыскании с неё задолженности за период с 16 июля по ДАТА ИЗЪЯТА, за 2015, 2016, 2017 годы, и соответственно процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате услуг представителя они считают явно завышенными, поэтому в случае удовлетворения иска просят снизить сумму по оплате услуг представителя с 5 000 рублей до 1 000 рублей. ФИО2 просил удовлетворить его заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. ФИО3 также просила удовлетворить её заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, и за получение двух выписок из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объекты недвижимости в размере 820 рублей.

Ответчики ФИО8 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, через своего представителя (л.д. 123), в судебное заседание не явились, но обеспечили явку своего представителя ФИО7

Выслушав объяснения представителей сторон - ФИО10 и ФИО7, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии подпунктами 6, 11, 12 пункта 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого или дачного товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В статье 1 указанного Федерального закона даны определения

имущества общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное);

членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу положений абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, согласно статье 21 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого кооператива. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объедине-нием о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктами 13, 21, 22, 33, 34 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Север», утвержденного общим собранием его членов ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 37 – 47), членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Если лицо, к которому перешло право на земельный участок, не обратилось с заявлением о приеме в члены товарищества, правление обязано в месячный срок со дня, когда ему стало известно о переходе права на земельный участок, предложить такому лицу заключить договор о пользовании имуществом общего пользования товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

Член товарищества, утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению участка, либо лишенный его по решению суда, прекращает членство в товариществе. Правление исключает его из списка членов товарищества и аннулирует его членскую книжку. Эти действия производятся после ознакомления с документами, подтверждающими переход права на земельный участок другому лицу.

Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества в срок до 15 июля и 15 августа текущего года, в размере по 50 % от установленного годового членского взноса.

Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества в срок последней уплаты членских взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА являлся собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 644 кв.м., расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Север», в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 20, 83 - 85), а также членом садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (л.д. 18, 19).

С ДАТА ИЗЪЯТА правообладателем указанного земельного участка на основании договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА является ФИО3 Данное обстоятельство подтверждают заверенные копии: свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 65) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 83 - 85).

Решением общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Север» от ДАТА ИЗЪЯТА установлен членский взнос за 2013 год в размере 700 рублей с каждой сотки садового земельного участка, и целевой взнос на содержание охраны в размере 1 400 рублей.

Решением общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Север» от ДАТА ИЗЪЯТА установлен членский взнос за 2014 год в размере 800 рублей с каждой сотки садового земельного участка, и целевой взнос на содержание охраны в размере 1 400 рублей. Что подтверждают выписки из соответствующих протоколов общих собраний (л.д. 21, 22).

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 обязанности по уплате членских и целевых взносов за 2013 год, за период с 01 января по ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9 суду не представили.

В тоже время, до вынесения судом решения ФИО2 представил в суд заявление в письменном виде о необходимости применения исковой давности относительно требований истца.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сроки внесения платежей по членским и целевым взносам установлены Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Север», следовательно, о нарушении своего права истец узнал по каждому платежу не позднее указанных выше сроков. Так за 2013 год – ДАТА ИЗЪЯТА, за 2014 год – ДАТА ИЗЪЯТА.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку суду не представлены доказательства, которые могут служить основанием для удлинения течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что на ДАТА ИЗЪЯТА - день обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и неустойки за 2013 год трехлетний срок исковой давности истек ДАТА ИЗЪЯТА, за период с 01 января по ДАТА ИЗЪЯТА – ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах истцу надлежит отказать в удовлетворе-нии исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2013 год, с 01 января по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 7 904 рублей 43 копеек, неустойки за тот же период в сумме 6 663 рублей 44 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поэтому истцу в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 582 рублей 71 копейки (л.д. 8 - 11), по оплате услуг представителя (л.д. 27, 28) за счет ответчика ФИО2 надлежит отказать.

В свою очередь, письменное ходатайство ответчика ФИО2 о присуждении ему с садоводческого некоммерческого товарищества «Север» расходов на оплату услуг представителя (л.д. 144, 108, 109) суд считает необходимым удовлетворить в разумных пределах в сумме 10 000 рублей. В остальной части заявленного ходатайства к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возмещении 10 000 рублей ФИО2 следует отказать.

Стороны не оспаривают, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА годы ответчик ФИО3 членом садоводческого некоммерческого товарищества «Север» не являлась, договор об оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке садоводческое некоммерческое товарищество «Север» с ФИО3 не заключало.

Вместе с тем, отсутствие договора между истцом и ФИО3 не освобождает последнюю от обязанности по несению расходов за право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Север».

Однако только ДАТА ИЗЪЯТА общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Север» впервые приняло решение об установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 132 – 138). В дальнейшем решение об установлении данной платы ежегодно принимается на годовом общем собрании (л.д. 25).

При этом плата за пользование общим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества «Север» является формой возмещения затрат товарищества на эксплуатацию и ремонт общего имущества и объектов инфраструктуры в части, соответствующей доле индивидуального садовода в общем фонде ежегодных затрат на указанные нужды. Размер такой платы не превышает размера платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Так, решением общего отчетно-выборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Север» от ДАТА ИЗЪЯТА установлен целевой взнос на 2016 год на трубы в размере 1 000 рублей, на содержание охраны - 1 500 рублей, который должен быть погашен до первого июля текущего года (л.д. 132 – 138).

Решением общего отчетно-выборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Север» от 2017 года установлен целевой взнос на 2017 год на поливочные трубы в размере 1 000 рублей, на содержание охраны - 1 500 рублей (л.д. 25).

Несогласие с принятыми решениями общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Север» не является основанием для освобождения ответчика ФИО3 от обязанности по содержанию объектов инфраструктуры и мест общего пользования товарищества.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО7 не представили суду доказательства, что ФИО3, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (л.д. 12), ведущая садоводство и огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, исполняла свою обязанность по внесению в 2016 и 2017 годах в кассу садоводческого некоммерческого товарищества «Север» платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования товарищества. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за пользование объектами инфраструктуры товарищества за 2016, 2017 годы в сумме (2 500 рублей + 2 500 рублей =) 5 000 рублей, так как размеры платы были установлены решениями указанных общих собраний товарищества и объективно необходимы для нормального функционирования этого товарищества.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Положения Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусматривают возможности начисления гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, неустойки за просрочку внесения платы за пользование объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества и общим имуществом и не устанавливают размера соответствующей неустойки.

Вследствие чего, размер ответственности за неисполнение данного обязательства для указанных граждан устанавливается либо общими нормами гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), либо письменным договором между указанным гражданином и садоводческого некоммерческого товарищества, в то время как для членов садоводческих некоммерческих товариществ размер такой ответственности может определяться Уставом садоводческого некоммерческого товарищества.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДАТА ИЗЪЯТА, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не был установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДАТА ИЗЪЯТА, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №315-ФЗ)).

Так, на основании информации Банка России размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составил 7,01 % годовых; размер ключевой ставки с ДАТА ИЗЪЯТА составил 10,0 % годовых; с ДАТА ИЗЪЯТА – 9,75 % годовых; со ДАТА ИЗЪЯТА – 9,25% годовых; с ДАТА ИЗЪЯТА – 9 % годовых; с ДАТА ИЗЪЯТА – 8,5 % годовых; с ДАТА ИЗЪЯТА – 8,25% годовых.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ((2 500 рублей х 80 дней х 7,01 % : 100 % : 360 дней =) 38,94 рублей + (2 500 рублей х 189 дней х 10 % : 100 % : 360 дней =) 131,25 рубль + (2 500 рублей х 36 дней х 9,75 % : 100 % : 360 дней =) 24,38 рубля + (2 500 рублей х 48 дней х 9,25 % : 100 % : 360 дней =) 30,83 рублей + (2 500 рублей х 12 дней х 9,0 % : 100 % : 360 дней =) 7,5 рублей + (5 000 рублей х 79 дней х 9,0 % : 100 % : 360 дней =) 98,75 рублей + (5 000 рублей х 42 дня х 8,5 % : 100 % : 360 дней =) 49,58 рублей + (5 000 рублей х 63 дня х 8,25 % : 100 % : 360 дней =)72,19 рубля =)) 453 рублей 42 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому истцу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8 -11) с ответчика ФИО3 надлежит взыскать 400 рублей, а с истца в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов за получение двух выписок из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объекты недвижимости (л.д. 152 – 153) следует взыскать ((820 рублей х (5 453,42 рубля х 100% : 25 231,41 рубль = )22 % : 100%=) 180 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, характер оказанных услуг, категорию гражданского дела, участие представителя истца в судебном разбирательстве, представление доказательств, подтверждающих оплату этих расходов (л.д. 27, 28), принцип разумности и справедливости, суд определил размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя за счет ответчика ФИО3 в сумме 5 000 рублей.

Соответственно, ФИО3 надлежит отказать в удовлетворе-нии её заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, и судебных расходов за получение двух выписок из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объекты недвижимости в сумме (820 рублей – 180,40 рублей =) 639 рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества с 16 июля по ДАТА ИЗЪЯТА, за 2015 год в сумме (23 274,43 рубля – 5 000 рублей =) 18 274 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (1 956,98 рублей – 453,42 рубля =) 1 503 рублей 56 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме (1 922,95 рубля – 400 рублей – 582,71 рубля =) 940 рублей 24 копеек, истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98 п. 1, 100 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Север» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Север» задолженность за пользование объектами инфраструктуры товарищества за 2016, 2017 годы в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 453 рублей 42 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 10 853 (десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

В остальной части иска к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества с 16 июля по ДАТА ИЗЪЯТА, за 2015 год в сумме 18 274 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 503 рублей 56 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 940 рублей 24 копеек, к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2013 год, с 01 января по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 7 904 рублей 43 копеек, неустойки за тот же период в сумме 6 663 рублей 44 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 582 рублей 71 копейки, садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» - отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Север» в пользу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Север» в пользу ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в счет возмещения судебных расходов за получение двух выписок из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объекты недвижимости 180 (сто восемьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении заявления к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, ФИО2 - отказать.

В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных расходов за получение двух выписок из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объекты недвижимости в сумме 639 рублей 60 копеек, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: