Решение № 2-1356/2024 2-1356/2024~М-759/2024 М-759/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1356/2024

Дело № 2-1356/2024

(УИД 42RS0011-01-2024-001188-74)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«21» мая 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования Банк мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 27,00%/78,90% годовых сроком на 120 месяцев.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГЮЛ о прекращении деятельности, а также решением <номер> о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушал условия договора.

В связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 96 734 рубля 54 копейки, из которых: 87 949 рублей 11 копеек –просроченная ссудная задолженность, 698 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 9 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты, 8 077 рублей 70 копеек – иные комиссии.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 102 рубля 04 копейки.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просят рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражают против вынесения заочного решения (лд.5 об.).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – посредством СМС-оповещения (л.д.52), об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредита 100 000руб. 00 коп. Договор считается заключенным в момент акцептом Банка настоящего заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия Лимита Кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита – до востребования.

Процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 27,00% годовых; по сумма кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 78,90% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, размер минимального обязательного платежа (МОП) на дату подписания индивидуальных условий составляет 1%от суммы полученного, но не погашенного Кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП-10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Подписывая договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Условиями договора определено, что Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения Договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий:

1) открытия ТБС, номер ТБС – <номер>;

2) установления Лимита кредитования;

3) выдачи и активации Кредитной карты и ПИН-конверт (при наличии);

4) по ранее заключенным между Заемщиком и Банком договорам уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а та же отключения возобновления Лимита Кредитования (лд.17-18 – копия индивидуальных условий кредитования; лд.19 – согласие на доп.услуги; лд.16-17- информационный лист по погашению кредита; лд.23-24 – общие условия договора потребительского кредита).

В рамках указанного кредитного договора заемщику Банком был открыт счет <номер>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, зачислив заемщику на счет сумму кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании решения <номер> Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от <дата>, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<дата> завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» за государственным регистрационным номером <номер> от <дата>.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе прав требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности (лд.9-11) ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного Договора, не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в результате чего по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 96 734 рубля 54 копейки, из которых: 87 949 рублей 11 копеек –просроченная ссудная задолженность, 698 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 9 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты, 8 077 рублей 70 копеек – иные комиссии.

Расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности, истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.

При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик данный расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в сумме 96 734 рубля 54 копейки, из которых: 87 949 рублей 11 копеек –просроченная ссудная задолженность, 698 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 9 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты, 8 077 рублей 70 копеек – иные комиссии

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 102 рубля 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 96 734 рубля 54 копейки, из которых: 87 949 рублей 11 копеек –просроченная ссудная задолженность, 698 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 9 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты, 8 077 рублей 70 копеек – иные комиссии, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 102 рубля 04 копейки.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме «28» мая 2024 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1356/2024 Ленинск - Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.