Постановление № 5-38/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении и с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, гр. РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, со слов не судимого, со средним образованием, студента, неработающего

/из сведений, содержащихся в материалах дела, к административной ответственности ранее привлекался/;

/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены /

установил:

согласно протоколу №<адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> КБР, при осуществлении надзора за дорожным движением, сотрудниками ДПС ГИБДД по КБР, была остановлена автомашина марки ВАЗ «Нива - Урбан» г/н № рег., под управлением ФИО1, как указано в протоколе об административном правонарушении, он не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ признал, пояснив, что ранее он также привлекался к ответственности за аналогичное нарушение, и ему вручалось требование о прекращении противоправных действий и удаления со стекол транспортного средства «Мерседес Бенс Е 320» пленочного покрытия, светопропускасние которых не соответствуют требованиям технического регламента, и он на месте устранил пленочное покрытие стекол.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Мерседес Бенс Е 320» с г/н № 07рег, на передних боковых стеклах которого установлено пленочное покрытие, светопропускасние которых не соответствуют требованиям технического регламента (55%).

К материалу приобщено требование о прекращении противоправных действий и удаления со стекол транспортного средства «Мерседес Бенс Е 320» пленочного покрытия, светопропускасние которых не соответствуют требованиям технического регламента.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 привлечен к ответственности за управление транспортным средством ВАЗ «НИВА УРБАН», на котором установлены стекла с покрытием цветной пленкой светопропусканием 35 %.

Таким образом, из материалов дела не следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении со стекол транспортного средства «Мерседес Бенс Е 320» с г/н <данные изъяты>. пленочного покрытия. Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что указанное требование сотрудника полиции он выполнил ДД.ММ.ГГГГ, удалил пленочное покрытие со стекол автомобиля на месте.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно пунктов 1, 2, 7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о наличии события административного правонарушения, установления лица, совершившего противоправные действия (бездействие), объективной стороны правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Оценив все обстоятельства дела, и с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю и в адрес ОМВД России по Зольскому району КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев