Определение № 2-387/2017 2-387/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело.. .


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«* года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению *** в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

*** прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском к ООО «***», мотивируя свои требования тем, что по результатам проверки обращения ФИО1 выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что последний осуществлял трудовую деятельность в ООО «***», которое не выполнило свои обязательства по выплате ему заработной платы за октябрь 2016 года в сумме 11 945,28 руб.

На основании изложенного *** прокурор просит суд взыскать с ООО «***» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года в сумме 11 945,28 руб.

В судебное заседание *** прокурор, иное лицо, действующее от имени прокурора, ФИО1, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, явку представителей не обеспечили.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения по существу спора, сведя их к тому, что решением Краснофлотского районного суда **** задолженность по заработной плате перед истцом за период с *** по *** уже взыскана в сумме 37 410,96 руб. В этой связи, ответчик не согласен с повторно взыскиваемой суммой заработной платы. Кроме того, вышеуказанная задолженность уже выплачена ФИО1

На основании ст. 167, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалы дела представлена копия вступившего в законную силу решения Краснофлотского районного суда **** от *** по делу.. . по иску *** в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2016 г. и, денежной компенсации за задержку выплаты, которым исковые требования удовлетворены частично. В числе прочего судом постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2016 года в размере 27 945 руб. 08 коп., начисленную по *** денежную компенсацию за задержку полагающихся выплат за август-сентябрь 2016 г. в размере 759 руб. 54 коп.

Данное решение вынесено в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ) и вступило в законную силу ***.

Исходя из материалов дела сумма задолженности заработной платы за период сентябрь-октябрь 2016 г. складывается из сумм 15 999,80 руб. и 11 945,28 руб., соответственно, всего 27 945 руб. 08 коп.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2016 г. в сумме 11 945,28 руб. с ООО «***» в пользу ФИО1

При таком положении имеются процессуальные основания для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу.. . по исковому заявлению *** в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы за октябрь 2016 года в размере 11 945 руб. 28 коп. прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в ****вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд ****.

Судья: Л.В. Иванова