Решение № 2А-461/2024 2А-461/2024~М-418/2024 А-461/2024 М-418/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2А-461/2024

УИД: 28RS0№-10

Дело №а-461/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шимановский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Шимановский» обратился в Шимановский районный суд с указанным административным исковым заявлением.

Заявление мотивировано тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Шимановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Амурской области по отбытию срока наказания. По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. В период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: 1. обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение выезда за пределы <адрес>; 3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 по 06.00 часов; 4. запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Шимановский» с заведением дела административного надзора, поднадзорный был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями и своими обязанностями, а также письменно предупрежден об ответственности, предусмотренной Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему было разъяснено о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с: l. eгo осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2. его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3.применением меры условно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4. совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Шимановского р/с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением раннее установленных административных ограничений административного надзора. Решением Шимановского р/с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением раннее установленных административных ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2года. Кроме этого, при проверке по информационно-справочным учетам СООП о совершенных административных правонарушениях поднадзорным лицом - ФИО3 с момента вступления в законную силу решения Шимановского р/с от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за административные правонарушения правонарушителем не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно бытовой характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН майора полиции ФИО1, поднадзорное лицо - ФИО3, 25.09.1995г/рождения, уроженец <адрес>, проживает один по адресу - <адрес>, микрорайон № <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. По складу характера малообщителен, вспыльчив. На жизнь зарабатывает случайными заработками. На беседы профилактического характера реагирует посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также в целях недопущения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, дальнейшего оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов,- просит ФИО3 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений административного надзора.

Представитель административного истца МО МВД России «Шимановский», административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Прокурор Шимановского района в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав их участие при рассмотрении административного дела не обязательным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч. 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 назначено условно с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложены на осужденного исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; - не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; - проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменено условное осуждение, приговор обращен к реальному исполнению наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № ФКУ ИК-8, ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 по 06.00 часов; запрещение выезда за пределы г. Шимановска Амурской области; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Шимановский» и ему установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, об ответственности, установленной законодательством РФ, установленной за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений.

Решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Находясь под административным надзором, после вступления решения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления. Данное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу постановлениями.

Так ФИО3 постановлением врио начальника МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением мирового судьи Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Кроме того, приговором Шимановского районного суда Амурской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на осужденного ФИО3 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН, ФИО3 проживает один по адресу: <адрес>, м-он 1, <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. По складу характера малообщителен, вспыльчив. На жизнь зарабатывает случайными заработками. На беседы профилактического характера реагирует посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. С ДД.ММ.ГГГГ2 года состоит на учете административного надзора с момента постановки на учет административного надзора привлекался к административной и уголовной ответственности.

Так, после отбытия наказания и находясь под административным надзором, ФИО3 проявил своим поведением безразличие к общественным интересам, к государству и к своему исправлению, нарушив возложенные на него административные ограничения.

ФИО3 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО3), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ФИО3 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а закончится ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что поведение административного ответчика, допускавшего неоднократное совершение административных правонарушений против порядка, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которые выражались в уклонении от отбытия наказания в виде обязательных работ, свидетельствует о систематическом несоблюдении ФИО3 административных ограничений и невыполнении им обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем, обоснованы требования административного истца о необходимости продления срока административного надзора, а также сохранения в отношении ФИО3 ранее установленных административных ограничений.

Установленные судом ФИО3 ограничения обусловлены интересами общественной безопасности и будут служить предупреждением преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Шимановский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: