Решение № 2-986/2021 2-986/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-986/2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 <данные изъяты> о разделе общего имущества, указав в его обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в брачных отношениях с ФИО3

В период брачных отношений сторонами было приобретено в общую совместную собственность следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, указанная квартира была приобретена за счет общих сбережений и заемных средств в размер <данные изъяты> рублей, предоставленных АКБ «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ФИО4

После прекращения брачных отношений истцом были выплачены банку денежные средства в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на чт. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит разделить общее имущество и общие долги супругов. Признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны состояли в брачных отношениях.

В период брака сторонами было приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, указанная квартира была приобретена за счет общих сбережений и заемных средств в размер <данные изъяты> рублей, предоставленных АКБ «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, суд считает, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака, является общим имуществом супругов и подлежат разделу между сторонами в равных долях, поскольку брачный договор между супругами не заключался.

Таким образом, за каждым из сторон должно быть признано право собственности на ? долю указанной спорной квартиры. Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено.

Также судом установлено, истец ФИО5 самостоятельно вносила оплату в счет возврата кредита, общая сумма выплаченных денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей часть денежных средств, внесенных ею самостоятельно в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе общего имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества, следующим образом:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсация выплаченных денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты>

Ответчик ФИО3 вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.