Решение № 2-245/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017

№ 2-245/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 12 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключен кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 835 рублей 63 копеек, которую просит взыскать истец, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 868 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 509 600 рублей по ставке 30 % годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере 509 600 рублей.

Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно производить погашение части кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчицей исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, в результате чего за ответчицей образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 666 835 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг в сумме 425 101 рубль 12 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 734 рубль 51 копейка (л.д. 6).

Факт нарушения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и он принимается судом за основу при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию: основной долг в сумме 425 101 рубль 12 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 734 рубль 51 копейка, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 868 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 835 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 868 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков