Решение № 2-2660/2023 2-2660/2023~М-2602/2023 М-2602/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-2660/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003522-33 (2-2660/2023) по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 287 000,00 рублей или с лимитом задолженности – договор кредитной карты. Составными частями кредитного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведений и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Задолженность по кредитному договору составляет 286 134 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 286 134 рублей 44 копейки, проценты 0,00 рублей, штрафы и комиссии – 0,00 рублей. После смерти Ф.И.О6 нотариусом открыто наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О6

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ф.И.О9 просроченную задолженность, на сумму общего долга – 286 134,44 руб., за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых:

286 134,44 руб., – просроченная задолженность по основному долгу;

0,00 руб. – просроченные проценты;

0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 061,34 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, без передоверия полномочий другим лицам (л.д. 7), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления (л.д. 76-77).

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке (л.д. 72), в деле имеется заказное письмо, возвращенное с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 102).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 287 000,00 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 134 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 286 134 рублей 44 копейки, проценты 0,00 рублей, штрафы и комиссии – 0,00 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 9) и расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 19-20).

Ф.И.О6 умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 оборот) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

АО «ФИО4 О4» в адреса заёмщика направлялся заключительный счет о наличии просроченной задолженности, в срок – в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета (л.д. 11).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершего не погашена.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О9 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О11 (л.д. 33).

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты) (л.д. 62-71), наследниками первой очереди являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери, Ф.И.О3, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца – Ф.И.О6 (л.д. 65) и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1, по доверенности Ф.И.О5, обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти сына – Ф.И.О6 (л.д. 63), состоящее из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, наследники первой очереди дочь ФИО2 и отец – ФИО1 фактически приняли наследство.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что дочь ФИО2 и отец – ФИО1 приняли наследство, состоящее из:

- в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведений об ином имуществе Ф.И.О6 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Ф.И.О6 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с законного представителя ФИО2 и ФИО1, как наследников, поскольку они приняли вышеуказанное наследство.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Соответчики в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 и ФИО2, как наследников исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О6, в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 286 134,44 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчиков, как наследников, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О6, в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 061,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в лице законного представителя Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "ФИО4 О4" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 286 134,44 руб., оставшегося после смерти Ф.И.О6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в лице законного представителя Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "ФИО4 О4" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 061,34 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.