Решение № 2-1291/2025 2-1291/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1291/2025

04RS0№-82

Гражданское дело №


Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 385 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 137,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Улан-Удэ, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО2 и ФИО3 Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «TOYOTA», г.н. №, нарушил п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 В отношение транспортного средства «TOYOTA», гос. per. номер №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0291119790. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 310 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 75 250 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил: 310 250 руб. + 75 250 руб. = 385 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Улан-Удэ, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО2 и ФИО3 Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «TOYOTA», г.н. №, нарушил п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. что привело к ДТП и причинению вреда здоровью ФИО2 и ФИО3

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, что также следует из приложения к постановлению о возбуждении уголовного дела.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 п. «в» УК РФ.

В отношение транспортного средства «TOYOTA», гос. per. номер № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0291119790.

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 385 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к АО «Альфа-Страхование» в соответствии со ст. 1081 ГПК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в порядке регресса 385 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 137,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 385 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 137,50 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.