Решение № 2-337/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-337/2023

Дело № 2-337/2023

(УИД) 27RS0005-01-2023-001665-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 08 ноября 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который просит, взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга - 85 033 рубля 77 копеек, из которых: 71 569 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 12 537 рублей 64 копейки просроченные проценты; 926 рублей 91 копейка штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2 751 рубль 01 копейку, в сего взыскать: 87 784 рубля 79 копеек.

В обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и истцом был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 70 000 рублей. Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2ОО8-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 85 033 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга 71 569 рублей 22 копейки, - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 12537 рублей 64 копейки - просроченные проценты; сумма штрафов 926 рублей 91 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В судебное заседание участвующие по делу лица не явились. О времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. Представитель истца ФИО2, просил дело рассмотреть без его участия не зависимо о времени и дате назначения судебного заседания.

Ответчик ФИО1, посредством телефонограммы сообщила суду, что не согласна с заявленными требованиями, в удовлетворении иска просила отказать. Дела рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 вышеуказанного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 вышеуказанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с положением п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к истцу с заявлением-Анкетой, согласно которому предложила АО «Тинькофф Банк», заключить Универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах. По условиям заявления Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра итераций. Кроме того ответчик ФИО1, дала согласие Банку и АО «Тинькофф Страхование», на получение кредитного отчета в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в любых бюро кредитных историй в целях проверки предоставленных ею сведений, оценки её платежеспособности, формирования Банком предложений по кредитным и иным банковским продуктам, а также для принятия решения о заключении с ответчиком договоров с Банком и с указанной страховой компанией. Указав, что она уведомлена о том, что предоставление данного согласия является правом, а не обязанностью. Просила заключить с ней Договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ). И согласилась, что номер Договора кредитной карты предоставляется через каналы Дистанционного обслуживания. Дала соответствующее согласие на получение Кредитной карты, согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков. О чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении –Анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому уведомил ответчика, об истребовании всей суммы что в связи с неисполнением условий Договора Банк задолженности, а также о расторжении Договора. Разъяснив ФИО1, что данный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 033 рубля 77 копеек. И Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам. Просил ответчика оплатить задолженность.

Вместе с тем, из представленных сведений движения по карте заемщика следует, что ответчик ФИО3, нарушала условия заключенного договора в части даты и размера вносимых возвратных денежных средств суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность в размере 85 033 рублей 77 копеек.

По этим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 033 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 51 копеек, а всего 86 409 рублей 28 копеек.

На основании поступившего 25.03.2022г. от ФИО1, возражения относительно исполнения судебного приказа, 01.04.2022, мировой судья судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», отменила вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведение о том, что на день рассмотрения данного иска ответчиком исполнена обязанность по возвращению образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, дополнительно сторонами суду не представлены.

Сведений о том, что стороны по кредитному договору определили порядок и сроки рассрочки платежа по кредиту, путем заключения мирового соглашения у суда не имеется. Ходатайств о предоставлении времени для применения примирительных процедур сторонами не заявлено.

На основании представленных письменных доказательств, в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно допустил образовавшуюся задолженность. Поскольку доказательств подтверждающих невозможность исполнения условий договора ответчиком по не зависящим от ответчика условиям и обстоятельствам материалы дела не содержат, дополнительно суду не направлены.

Ходатайство о предоставлении время для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения сторонами не заявлялось. На день рассмотрения настоящего дела мировое соглашение между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанной суммы образовавшейся задолженности посредством судебного решения. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возвращению полной стоимости кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено. Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца.

Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Представленная сумма задолженности судом проверена и признано верной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 232.4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте сумму общего долга в размере 85 033 рубля 77 копеек, из которых денежная сумма 71 569 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 12 537 рублей 64 копейки - просроченные проценты; 926 рублей 9 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. А так же государственную пошлину в размере 2 751 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения составлена 13.11.2023.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

14.12.2023, решение вступило в законную силу. Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела № 2-337/2023 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина