Определение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1115/2017

2-1115/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенс ЭА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пенс Э.А. обратился в суд с настоящим иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Ссанг Йонг Актион», государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля «Хендэ Солярис», государственный номер № под управлением ФИО3, собственника ФИО4

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявший транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный номер №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю «Ссанг Йонг Актион», государственный номер №.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

15 ноября 2016 года между ООО «Правовой союз Ростовской области» и ФИО2 заключен договор уступки права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС «Ссанг Йонг Актион», государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 ноября 2016 года переходят к ООО «Правовой союз Ростовской области».

29 декабря 2016 года между ООО «Правовой союз Ростовской области» и Пенс Э.А. заключен договор уступки права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС «Ссанг Йонг Актион», государственный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 ноября 2016 года переходят к Пенс Э.А.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно заключению ООО «Экспертное учреждение «Исследование» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ссанг Йонг Актион», государственный номер № с учетом износа составила 72 979 рублей 49 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 8 330 рублей.

На основании изложенного, Пенс Э.А. просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 72 979 рублей 49 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 8 330 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы.

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 21 марта 2017 года истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 01 марта 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представил.

Каких либо возражений со стороны ответчиков о невозможности оставления искового заявления истца без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пенс ЭА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Мосинцева