Решение № 2-1593/2024 2-1593/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1593/2024

Дело № 2-1593/2024 25RS0029-01-2024-001620-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Toyota Allion, госномер XXXX причинены повреждения. Виновником ДТП явилась ФИО2 Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Группа Содействия Дельта» XXXX от ДД.ММ.ГГ, размер расходов на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 861 200 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 461 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 812 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев административный материал, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Toyota Allion, госномер XXXX, и автомобиля ответчика Toyota Wish, без госномера.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, которая согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем Toyota Wish, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству Toyota Allion, госномер XXXX, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила столкновение с ним, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что была подвергнута административному наказанию.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения, и тем самым истцу был причинен ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом заключению независимой технической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненному ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Allion, госномер XXXX, без учета износа составляет 861 200 руб.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется представленным экспертным заключением, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного истцом, не приведено, своего расчета не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере максимального лимита ответственности, предусмотренного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования истца о взыскании ущерба с ответчика в размере 461 200 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 812 руб. в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 812 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2024