Решение № 2-600/2023 2-600/2023(2-6498/2022;)~М-4616/2022 2-6498/2022 М-4616/2022 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-600/2023

Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2022-007574-45

Дело № 2-600/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 11 мая 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при помощнике судьи Булановой А.С.,

с участием

истца ФИО,

представителя ответчика, действующего на основании ордера № от 23 января 2023 года ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в размере 51 041 рубля 50 копеек, уплаченного транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, модель, №, цвет кузова: темно-серый, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период брака в 2011 года было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, модель, №, цвет кузова: темно-серый, государственный регистрационный знак №, которое было зарегистрировано на ФИО Отмечает, что согласно решению мирового судьи г. Южно-Сахалинска, от 09 июля 2018 года брак расторгнут. 16 мая 2018 года ответчиком был заключен кредитный договор с <данные изъяты>» в рамках которого, данное транспортное средство было оформлено в залог.

Согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от 11 ноября 2019 года вышеуказанный автомобиль был признан общим имуществом супругов и в результате раздела передан ФИО

Согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от 11 сентября 2020 года договор залога на автомобиль № от 16 мая 2018 года был признан недействительным, решение вступило в законную силу 23 марта 2021 года.

Истец указывает, что с осени 2018 года по 27 июля 2021 года любые регистрационные действия с данным автомобилем были ограничены по определению судьи Южно-Сахалинского городского суда по делу 2-225/2021. В период с 2018 года по 2020 год истец несла расходы по оплате транспортного налога самостоятельно.

Отмечает, что 01 июня 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия об уплате транспортного налога в равных частях, однако ответчик отказался.

В последующем, истец согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличила исковые требований и в окончательной редакции просила суд взыскать сумму уплаченного налога за период с 2018 года по 2021 год в размере 60 911 рублей 50 копеек.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (№) об уважительных причинах своей неявки суд не информировал, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований указав, что автомобиль с момента регистрации находился в собственности ФИО в связи с чем, полагали, что расходы по уплате транспортного налога должна нести собственник ФИО

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <данные изъяты>, модель, №, цвет кузова: темно-серый, государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО на основании договора купли-продажи от 29 января 2011 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 09 июля 2018 года брак между ФИО и ФИО был расторгнут (свидетельство о расторжении брака №

Согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от 11 ноября 2019 года установлен момент прекращения семейных отношений июнь 2018 года.

На основании указанного решения суда транспортное средство <данные изъяты>, модель, №, цвет кузова: темно-серый, государственный регистрационный знак №, признано совместным имуществом ФИО и ФИО, и при разделе имущества супругов было передано в собственность ФИО, а право общей совместной собственности было прекращено. С ФИО в пользу ФИО была взыскана денежная компенсация в размере ? рыночной стоимости - 1 100 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 23 июня 2020 года согласно апелляционному определению Сахалинского областного суда. С

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (ст. 39 СК РФ ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты>, модель, № двигателя №, цвет кузова: темно-серый, государственный регистрационный знак № до 23 июня 2020 года являлось общей совместной собственностью супругов в связи с чем, до указанного периода времени супруги в равном объеме несли права и обязанности связанные с содержанием данного имущества, в том числе обязанности по уплате налога.

Учитывая изложенное доводы представителя ответчика о том, что транспортное <данные изъяты> весь период времени с момента приобретения находилось в единоличной собственности ФИО суд находит несостоятельным, по основаниям указанным выше.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, транспортный налог за 2018 года подлежал уплате до 01 декабря 2018 года, за 2019 год до 01 декабря 2019 года, за 2020 года до 01 декабря 2021 года, за 2021 год до 01 декабря 2022 года.

Судом установлено, что транспортный налог за 2018 год в сумме 42 300 рублей был уплачен ФИО 07 мая 2021 года; транспортный налог за 2019 года был уплачен ФИО в сумме 29798 рублей 11 июня 2021 года; транспортный налог за 2020 год был уплачен ФИО сумме 29 985 рублей 18 января 2022 года; транспортный налог за 2021 год в сумме 20 463 рубля был уплачен ФИО 15 декабря 2022 года.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Сахалинской области № от 27 сентября 2022 года следует, что задолженности за указанные периоды по оплате транспортного налога не имеется.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются пробреденным за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака.

Имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Учитывая изложенное поскольку в период с 2018 года по 23 июня 2020 года транспортное средство находилось в общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства уплаченного транспортного налога в размере 43 545 рублей 25 копеек за период с 01 января 2018 года по 23 июня 2020 года из расчета: (42300+29798+ ((29985:12)*6)):2. Оснований для взыскания уплаченного транспортного налога в большем размере не имеется.

Доводы истца в части того, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, № Южно-Сахалинским городским судом были установлены обеспечительные меры в части регистрационных действий по иску <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в период с 21 июля 2019 года по 03 июня 2022 года не может являться основанием для взыскания уплаченного транспортного налога в большем размере, поскольку решение Южно-Сахалинского городского суда по делу № вступило в законную силу 27 июля 2021 года в связи с чем, ФИО не лишена была возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер ранее. Каких-либо доказательств того, что ФИО в связи с обеспечительными мерами понесла убытки истец суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание результат разрешения спора, суд приходит к выводу, что с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) денежные средства в размере 43 545 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 53 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер