Решение № 2-6794/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-7656/2024~М-3881/2024

Дело №2-6794/25

45RS0026-01-2024-007513-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. Истцу на основании договора уступки прав (требований) от ООО МКК «Арифметика» перешло право требования по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 169 065,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602,75 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5 % годовых с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ООО «Обувь России» 06.09.2014 заключили договор займа № на сумму 20 000 руб. В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлены на срок до 06.03.2015, процентная ставка – 255,5 % годовых, полная стоимость займа – 34 888 руб.

При несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма заемщик обязуется уплатить неустойку (п. 12 договора).

По договору уступки прав требования от 02.12.2016 ООО «Обувь России» уступило право требования по договору займа ООО МКК «Арифметика».

На основании договора уступки прав требования от 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» право требования по договору займа уступлено ООО «Нэйва» (в настоящее время – ООО ПКО «Нэйва»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На сегодняшний день обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.04.2024 составляет 169 065,73 руб. из которых: 20 000 руб. - основной долг, 126 382,13 руб. - проценты, 22 683,6 руб. - неустойка.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, расчет не оспорен.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ответчик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13).

Переуступка прав требования по договору не прекращает исполнение обязательств и не изменяет объем обязательств, предусмотренных договором займа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 10.10.2017 о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору отменен определением судьи от 20.09.2018.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно условиям договора срок, графику платежей, последний платеж по договору должен быть произведен 06.03.2015, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинается 07.03.2015 и истекает 07.03.2018.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ответчик задолженности по заявлению ООО МКК «Арифметика» выдан 05.10.2017, судебный приказ отменен 20.09.2018, следовательно, срок действия судебного приказа, на который приостанавливается течение срока исковой давности, составляет 11 месяцев 15 дней.

Учитывая изложенное, срок исковой давности заканчивается 22.02.2019 (07.03.2018 + 11 месяцев 15 дней).

Рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд 24.04.2024, то есть после истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от 06.09.2014 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.