Постановление № 1-695/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-695/2025

Дело №

УИД 47 RS№-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 декабря 2025 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Кулешовой К.И.,

потерпевшего К.П.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гибо В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 15 метрах от <адрес>, умышленно, с целью угона автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего К.П.А., не имея разрешения на право управления указанным транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, сел в салон указанного автомобиля, воспользовавшись ключами, не представляющими материальной ценности, которые взял в кармане куртки К.П.А., завел двигатель, приведя автомобиль в движение и управляя указанным автомобилем с места совершения преступления скрылся, таким образом неправомерно завладел им, и которым управлял по автодорогам <адрес>, где находясь у <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на опору столба линии электропередачи, после чего проехав на указанном автомобиле еще 100 метров остановился у <адрес>. В 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был обнаружен по вышеуказанному адресу.

Потерпевшим К.П.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевший не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ему вред, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшим, претензий, в том числе, материального характера, к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства. ФИО1 просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить, показал, что он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Гибо В.В. поддержал позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела, преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Кулешова К.И. полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего К.П.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевший примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «Мазда-3» государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение потерпевшему К.П.А., суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности (л.д. 74-75).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гибо В.В. в сумме 3722 рубля суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, учитывая, что уголовное дело было назначено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «Мазда-3» государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение потерпевшему К.П.А., оставить последнему по принадлежности (л.д. 74-75).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гибо В.В. в сумме 3722 рубля взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах

уголовного дела №

Гатчинского городского суда <адрес>