Решение № 2А-292/2018 2А-292/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-292/2018

Дело №2а-292/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Русских Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Слободской» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 26 дней, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ при опасном рецидиве. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установление административного надзора. На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 8 лет, т.е. по 07.04.2025, с установлением ему следующих ограничений: являться на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>; запретить ему покидать пределы Слободского района без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Нововятского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данное преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких. Согласно приговору суда преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 09 месяцев 26 дней.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него будет погашена по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной участковым уполномоченным полиции ФИО6, ФИО1 проживает с женой ФИО3 и дочерью его жены ФИО8 по адресу: <адрес>, неофициально работает на пилораме, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, учитывая, что ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком по 07.04.2025.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Как предусматривает часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, иных указанных выше обстоятельств, в том числе характера и степени совершенного им преступления, для достижения задач административного надзора ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом, и в виде запрета выезда за пределы Слободского района Кировской области без разрешения начальника МО МВД России «Слободской».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок по 07.04.2025.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определенные данным органом;

- запретить выезд за пределы Слободского муниципального района Кировской области без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись И.Л.Лумпова