Определение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2-1348/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРИВА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРИВА» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что он приобрел в ООО «АРИВА» прицеп к автомобилю <данные изъяты> Во время эксплуатации в прицепе были обнаружены недостатки - непроизвольные колебания, некорректная работа электрики. Просит взыскать с ответчика стоимость прицепа 264 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денег, компенсацию морального вреда, наложить на ответчика штраф.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 и ответчика ООО «АРИВА» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного ДАТА по условиям которого:

Истец ФИО1 обязуется в срок до ДАТА возвратить ответчику прицеп и паспорта на него

Ответчик ООО «АРИВА» обязуется в срок до ДАТА возвратить истцу ФИО1 деньги, уплаченные за прицеп в сумме 264 000 руб., а также выплатить компенсацию за причиненные убытки в сумме 60 000 руб.

Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «АРИВА», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Третье лицо ООО «Московский завод специализированных автомобилей», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. Поступило заявление посредством электронной почты о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами.

Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДАТА, заключенное истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ООО «АРИВА» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, сдругой стороны, в соответствии с условиями которого:

«Истец ФИО1 обязуется в срок до ДАТА возвратить ответчику прицеп и паспорта на него

Ответчик ООО «АРИВА» обязуется в срок до ДАТА возвратить истцу ФИО1 деньги, уплаченные за прицеп в сумме 264 000 руб., а также выплатить компенсацию за причиненные убытки в сумме 60 000 руб.».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АРИВА» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.Ф. Мамуткина