Постановление № 5-459/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-459/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Ермакова А.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего ООО «Эльбрус», плотник

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 23.<данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

<данные изъяты> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> за совершение нарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании указали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили строго не наказывать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты>», ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.11.1 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено правилами дорожного движении, а именно перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 причинен легкий вред здоровью (заключение ТОГБУЗ «Бюро СМЭ <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении от ФИО1. допустил нарушение п. 11.1 ПДД РФ.

В силу п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> - схемой места совершения административного правонарушения; - объяснениями ФИО1 от <данные изъяты> - объяснениями ФИО4 от <данные изъяты>; - заключением ТОГБУЗ «Бюро СМЭ № <данные изъяты>», иными материалами дела, признанными достоверными и достаточными по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1. квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, в то же время, ФИО1 ранее совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена гл. 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность

Суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Ермакова