Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1284/2017

Дело № 2-1284/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2017 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании денежных средств, в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивировал тем, что органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Черногорского городского суда РХ от 07.12.2006 уголовное преследование в отношении него по указанной статье УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 06.06.2017 постановлением Черногорского городского суда РХ за ним признано право на реабилитацию. Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, нахождения в изоляции от общества ему причинены нравственные и физические страдания, усилившиеся в связи с его несовершеннолетним возрастом. На протяжении всего времени он испытывал стрессовое состояние, связанное с переживаниями из-за возможного осуждения за преступление, которое не совершал, что негативно отразилось на его взаимоотношениях с близкими людьми, сказалось на формировании негативных черт его характера. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 1000000 руб. и просит взыскать с Министерства финансов РФ.

Определением Черногорского городского суда РХ от 27.06.2017 по делу в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Прокуратура РХ.

Истец, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях на иск представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, считая указанный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. Просила учесть то обстоятельство, что истец осужден приговором суда к реальному лишению свободы. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Хакасия ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 частично обоснованными, вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с июня по декабрь 2006 года в отношении ФИО1 имело место уголовное преследование по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15.07.2006 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

12.09.2006 ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Черногорского городского суда РХ от 07.12.2006 уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в отношении подсудимого ФИО1, в связи с неустановлением вины в совершении вменяемого преступления).

Приговором Черногорского городского суда РХ от 07.12.2006, вступившего в законную силу на основании постановления Верховного суда РХ от 06.03.2006, он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с примечанием ч. 3 ст. 6.1. УК ПФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановлением того же суда от 06.06.2017 в части прекращения производства по уголовному делу за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 обвинялся в совершении четырех преступлений, в отношении одного из которых (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отнесенному уголовным законом к категории средней тяжести), уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

До прекращения уголовного преследования в соответствующей части истец, будучи несовершеннолетним, безусловно, испытывал бремя наступления ответственности, в том числе и за это преступление, и мог рассчитывать на преодоление обвинения лишь посредством собственной защиты, надеясь на объективность следствия и суда.

Вместе с тем суд учитывает, что уголовное преследование в отношении истца по составам преступлений, за совершение которых он осужден, и по составу преступления, по которому он реабилитирован, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени, прекращение уголовного преследования имело место лишь по одному вменяемому в вину эпизоду, по другим составам преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, он признан виновным с назначением наказание в виде реального лишения свободы.

При этом следственные действия, в том числе, связанные с предъявленным обвинением за совершение преступления, по которому истец был реабилитирован, проводились в период нахождения его под стражей в связи с отбыванием наказания по выше указанному приговору.

Доказательств того, что нравственные страдания, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, причинены именно обвинением в совершении преступления, по которому впоследствии уголовное преследование было прекращено, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 1000000 руб. завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере 5000 руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Реабилитация в связи с незаконным уголовным преследованием не относится к денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств, поскольку уголовное преследование осуществляется государством и в сфере федеральной юрисдикции.

В данном случае вред причинен в результате незаконного уголовного преследования, осуществленного от имени государства в отношении участника уголовного судопроизводства.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд РХ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Справка: мотивированное решение составлено 14.08.2017.

Судья И.Н. Лемперт