Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-444/2017





Решение


именем Российской федерации

23 июня 2017 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Договор, заключенный между банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание было приобретено транспортное средство <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ специалист банка принял у ответчицы ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Привлеченный к участию в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – собственник машины, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать истцу в части обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, т.к. он является добросовестным покупателем данного транспортного средства, пояснил, что купил спорную машину ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> видел его один раз при покупке машины, ФИО1 не знает. Ограничений на регистрационные действия не было. Машину без проблем оформил на себя. Когда покупал машину обратил внимание на то, что у продавца дубликат ПТС, но его это не насторожило, кроме того проверил машину по залоговому реестру, ее там не было. Указанную автомашину приобрел добросовестно, о том, что она является предметом залога, не знал. Когда покупал машину, никаких ограничений на ней не было, все регистрационные действия проходили без проблем. Машину купил за <данные изъяты>, состояние было не удовлетворительным, вложил в ремонт более <данные изъяты>

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 339.1 ГК РФ гласит, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15). Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п.3 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк и <данные изъяты> Р.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>

Истцом в подтверждение заключенного договора представлено заявление на кредитное обслуживание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что данное заявление следует рассматривать и как предложение о заключении договора залога. В заявлении указана и информация о приобретаемом транспортном средстве <данные изъяты> Ответчику банком был выдан предварительный полный расчет стоимости кредита, она уведомлена о полной стоимости кредита – <данные изъяты>

Сторонами подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. В подписанном сторонами договоре оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиков ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.10.1.4 общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется без письменного согласия банка не распоряжается ТС любым из следующих способов: сдавать в аренду, отчуждать третьим лица; передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право на управление ТС.

ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, последний раз ответчик произвел оплату по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в результате у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений. Ей было направлено требование об исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>. Оснований отказать в удовлетворении иска в этой части не имеется.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной удовлетворенных требованиям, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на автомашину <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 произвела отчуждение транспортного средства ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ продал по договору купли-продажи машину ФИО2 за <данные изъяты>. Договор представлен ответчиком в судебное заседание. Привлеченный в качестве ответчика ФИО2 пояснил, что ФИО1 не знал, ФИО3 видел один раз при покупке машины, указанную автомашину приобрел добросовестно, о том, что она является предметом залога, не знал и не мог знать, в реестра залогов ее не было, о чем свидетельствует и выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Суд считает ФИО2 добросовестным приобретателем заложенного имущества. ФИО2 открыто владеет и пользуется указанной машиной, возражает против обращения взыскания на указанную машину.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 приобретая у ФИО4, указанную автомашину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не знал и не мог знать, что машина находиться в залоге у банка, что позволяет суду в силу положений ст. 352 ГК РФ (в редакции вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ) отказать истцу в обращении взыскания на спорную автомашину.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № задолженность <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Иноземцева Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ