Решение № 2-151/2017 2-206/2017 2-206/2017~2-151/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-206(2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2 II.К., выступающей на основании доверенности от 16.03.2017 года, выдана сроком на 10 лет (л.д. 25);

представителя ответчика ФИО3- адвоката Коваленко Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2017 года (л.д. 26).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Иланский районный суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

<адрес> Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого дома и земельного участка. На регистрационной учёте в указанном жилом доме состоит: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.11.2011 года. Ответчик не проживает в указанном жилом доме, расходов по содержанию жилого дома не несет, каких-либо вещей в жилом доме не имеется, добровольно с регистрационного учета не снимается. Потому истец обратился с иском в суд и просит признать ответчика, не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать ОМВД России по Иланскому району Миграционным пункт по вопросам миграции снять его с регистрационного учета по указанному адресу.(л.д. 3-4)

Истец ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное не явилась, суду представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы в судебном заседании будет представлять представить по доверенности ФИО4 (л.д. 24)

Представителя истца ФИО1 - ФИО4, выступающая на основании доверенности от 16.03.2017 года, выдана сроком на 10 лет (л.д.25), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, (л.д.30).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания, путем направление судебного извещения (л.д. 18), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, доказательства уважительности причин неявки не представил.

Представителя ответчика ФИО3,- адвоката Коваленко Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2017 года (л.д. 26), в судебном заседании по исковым требованиям возражала в полном объеме (л.д.30).

Третье лицо представитель ОМВД России по Иланскому району Миграционный пункт по вопросам миграции надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления долговой связью судебного извещения

(л.д. 18), в судебное заседание не явились, суду представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ. собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует. ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что так же подтверждается решением Иланского районного суда от 27.05.2008 года об установлении факта принадлежности ФИО1 указанного свидетельства (л.д. 10-11).

Так же, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.12.1992 года (л.д. 15), что так же подтверждается решением Иланского районного суда от 27.05.2008 года об установлении факта принадлежности ФИО1 указанного свидетельства (л.д. 10-11).

В соответствии с адресной справкой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, зарегистрирован с 26.02.2011 года по настоящее время по адресу: <адрес>. 77.(л.д.16).

Как установлено по делу, ответчик в спорном жилом доме не проживал, бремя содержания жилым домом не нес, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Вещей ответчика в жилом доме нет. Данные/обстоятельства подтверждаютсяпоказаниями свидетеля ФИО5 (л.д.ЗО), материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства ответчикам не оспорены, иные доказательства не представлены.

Кроме того, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 соглашение о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорном жилом помещении в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снятии ответчика с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО3 ОМВД России по Иланскому району Миграционным пунктом по вопросам миграции с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра