Постановление № 1-74/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Камешково. 10 июля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретарях Быковой И.В.,

Мироновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

исполняющего обязанности прокурора Камешковского района Иванова С.Ф.,

подсудимого Бобылева А.В.,

его защитника - адвоката Стоногина С.М.

(по ордеру от {Дата обезл.} №, удостоверению №),

подсудимого Карташова С.В.,

его защитника - адвоката Хатковской Н.С.

(по ордеру от {Дата обезл.} №, удостоверению №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении

Бобылева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

Карташова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно обвинительному заключению Бобылев А.В., Карташов С.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь на {Дата обезл.} Бобылев А.В. и Карташов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о совершении кражи мопеда «....», принадлежащего Т.И.С. С этой целью около .... часов .... минут {Дата обезл.} Бобылев А.В. и Карташов С.В. подъехали на имевшемся у них мопеде «....» к турнику, расположенному напротив дома № по улице .... в ...., около которого находился мопед «....» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Т.И.С.. Здесь, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, Бобылев А.В. и Карташов С.В. прицепили привезённую с собой верёвку к рулю мопеда «....», после чего, используя мопед, на котором они приехали, путём буксировки похитили мопед «....» и скрылись с места преступления, использовав мопед в дальнейшем в личных целях.

В результате преступных действий Бобылева А.В., Карташова С.В. потерпевшему Т.И.С. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Данные действия квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Т.И.С. просил о прекращении уголовного дела в отношении Бобылева А.В. и Карташова С.В. в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимым и полным возмещением материального вреда.

Подсудимые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, о чём подали письменные заявления.

Государственный обвинитель Иванов С.Ф., защитники Стоногин С.М. и Хатковская Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что Бобылев А.В. и Карташов С.В. преступление совершил впервые.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бобылева А.В., Карташова С.В., поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Бобылева А.В., Карташова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобылеву А.В. и Карташову С.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск оставить ОМВД России по Камешковскому району, мопед «....» - Т.И.С., мопед «....» - К.А.И..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить, что, если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.А.Малиновская