Постановление № 5-418/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-417/2020

Дело № 5-418/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001195-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Правонарушение им совершено в городе Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:55, о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» капитан полиции /-/, осуществляя в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» охрану общественного порядка, увидел неизвестного, который в последующем представился как ФИО1 Поскольку он имел признаки опьянения: шаткую походку, невнятную речь, покраснение кожных покровов, о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» капитан полиции /-/ в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона подошел и обратился к нему, представился и предъявил служебное удостоверение, сообщил причину и цель обращения - на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона попросил предъявить документы для их проверки и установления личности гражданина, а также с этой целью проследовать на служебном автомобиле в отдел полиции, на что ФИО1 согласился. При доставлении ФИО1 на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к зданию МО МВД России «Кушвинский» по ул. Коммуны, 84, ФИО1 открыл дверь служебного автомобиля и побежал в сторону дома № 86 указанной улицы, на требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, после чего был задержан, в отношении него была применена физическая сила, и он доставлен в МО МВД России «Кушвинский». Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать общественный порядок, в том числе на улицах; пресекать административные правонарушения.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона).

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 25-26/; объяснением свидетеля /-/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он выходил из дома № 86 по ул. Коммуны в г. Кушва, увидел как из автомобиля вместе с сотрудниками полиции вышел мужчина, который вырвавшись от полицейских побежал во двор указанного дома, на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке не реагировал, после чего сотрудник полиции догнал мужчину и повел в отдел полиции /л.д. 7-8/; рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ /л.д. 9/ и УУП МО МВД России «Кушвинский» /-/ /л.д. 10/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:55, был выявлен гражданин ФИО1, который имел признаки опьянения, в связи с чем /-/ обратился к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил цель обращения – для проверки документов и установления личности, проехать в отдел полиции для установления личности, на что ФИО1 согласился, однако после доставления в отдел полиции открыл дверь служебного автомобиля и побежал, после чего был задержан, к нему применены наручники и он доставлен в отдел полиции; а также объяснениями самого ФИО1, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного правонарушения и подтвердил их при рассмотрении дела /л.д. 5-6/.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – при доставлении в отдел полиции для установления личности пытался скрыться. При этом действия сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, носили законный характер.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, работает без официального трудоустройства, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 03:00 27.09.2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.