Решение № 2-5333/2017 2-5333/2017~М-3576/2017 М-3576/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-5333/2017

КОПИЯ

дело №2-5333/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме 352 275 рублей 92 копейки, по кредитному договору ... в сумме 654 454 рубля 63 копейки, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 13 233 рублей 65 копеек, указывая на то, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых в соответствии с графиком платежей по ... включительно. ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых ежемесячными аннуитетными платежами, сроком по .... Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика. Однако заемщик нарушил условия кредитных договоров, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых, размер аннуитетного платежа составляет ... рублей 83 копейки (л.д.20-21).

Пунктом договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов в размере неустойки 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору кредита перед ФИО1 выполнил, кредит в этот же день перечислен ответчику.

... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по ..., согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... (л.д.35-42).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков погашения обязательств в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору кредита перед ФИО1 выполнил, кредит в этот же день перечислен ответчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик в нарушение условий договоров платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска видно, что по состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по договору ... с учетом снижения штрафных санкций в сумме 352 275 рублей 92 копейки, в том числе ... копеек – задолженность по уплате основного долга, ... копеек – проценты, ... – неустойка за несвоевременную уплату процентов... –комиссии за коллективное страхование. Последний платеж произведен ответчиком ....

По состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по договору ... в сумме 654 454 рублей 63 копеек, с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе ... рублей 84 копейки – задолженность по уплате основного долга, ... копеек – проценты, ... копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, то есть заемщиком нарушены сроки погашения кредита. Последний платеж по кредиту произведен ....

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и порядка погашения кредита. В связи с чем, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов, которое предусмотрено также и Правилами кредитования.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ПАО) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены достаточными доказательствами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 233 рубля 65 копеек (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ... в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... в сумме 352 275 рублей 92 копейки, по кредитному договору ... в сумме 654 454 рублей 63 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 13 233 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-5333/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан