Постановление № 1-112/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-112/2025

Уг. Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2025 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

лица совершившего общественно опасное деяние ФИО2,

защитника - адвоката Новикова И.А.,

законного представителя ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, не работающего, не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил в состоянии невменяемости общественно опасное деяние запрещенное уголовным законом - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в <адрес> муниципального округа <адрес> и достоверно знающего, что у его умершего отца ФИО1, который при жизни был охотником, осталось взрывчатое вещество в металлической банке «Охотничий бездымный порох «Сокол»», находящееся в <адрес> муниципального округа <адрес>, возникло желание незаконно оставить данное взрывчатое вещество себе, в память об умершем отце.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года, ФИО2 реализуя свои противоправные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входят, в том числе, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, а так же в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой снаряжение патронов к гражданскому длинноствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, статьи 22 того же закона, в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, у ФИО2, который не имел разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также боеприпасов к нему, не осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, обнаружив в <адрес> муниципального округа <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах металлическую банку с надписью «Охотничий бездымный порох «Сокол»» с находившимся внутри веществом, решил оставить его себе в память о своем умершем отце, тем самым совершил противоправное, уголовно-наказуемое действие, то есть незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО2 в мае 2023 года, построив гараж на приусадебном участке, находящийся в 10 метрах от правого угла <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения, приобретенное вышеуказанным способом взрывчатое вещество в металлической банке с надписью «Охотничий бездымный порох «Сокол»», общей массой 184 гр., не осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 перенес указанное взрывчатое вещество в деревянный шкаф, стоящий под навесом у входа в гараж, тем самым совершив противоправное, уголовно наказуемой действие, - хранение взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 45 минут противоправные действия ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были пресечены сотрудниками полиции, которые в указанный период времени в деревянном шкафу у гаража, возле <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружили и изъяли банку бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 184 гр.

Совершая вышеуказанные противоправные действия ФИО2 в силу болезненного состояния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что является основанием для применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, ФИО2 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал совершение им общественно-опасных деяний, изложенных в постановлении следователя, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний ФИО2 отказался, при этом уточнил, что данные им в период расследования дела в качестве подозреваемого показания правильные, и он не возражает, если они будут оглашены в судебном заседании.

Против оглашения его показаний не возражала законный представитель ФИО6 и защитник Новиков И.А.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в период расследования дела, в качестве подозреваемого, суд установил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 от него осталось его охотничье ружье и банка с порохом, которые он оставил на хранение у себя на память от отца. Позже, когда он построил гараж, ружье и банку с порохом вынес для хранения – ружье в гараж, а банку с порохом в шкаф расположенный рядом с гаражом. ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у него ружье и банку с порохом сотрудники полиции изъяли при осмотре гаража и шкафа (л.д.77-80).

Факт совершения ФИО2 в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также необходимость применения в отношении него принудительной меры медицинского характера, полно и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, суд установил, что его отец - ФИО18. пользуется гаражом расположенный в 10 метрах от правого расположенным у <адрес> муниципального округа <адрес>. Данный гараж отец использует исключительно в хозяйственных целях, храня в нем принадлежащий ему автомобиль, колеса, а также различный хозяйственный инвентарь. От сотрудника МОМВД России «Михайловский» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к его отцу ФИО2 домой приехали сотрудники полиции, которые предъявив распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых провели обследование гаража, в ходе которого было обнаружено двуствольное ружье, а также порох, которые были упакованы и изъяты. Также пояснил, что данное двуствольное ружье и порох принадлежали при жизни его деду ФИО1, который умер в 1983 году. Его дед ФИО1 был охотником. О том, что данное ружье и порох его отец ФИО2 хранил в вышеуказанном гараже ему известно ранее не было. Его отец ФИО2 охотником не является, какой-либо лицензии, а также разрешения на хранение у него не имеется (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут сотрудники полиции попросили его и Свидетель №6 оказать им содействие и быть представителями общественности (понятыми) при проведении обследования участка местности, здания и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, Михайловский р-он, <адрес>. Они согласились. При осмотре гаража ФИО2 справа при входе в гараж хранились колесные диски от автомобиля, за которыми было обнаружено охотничье двуствольное ружье с рукоятью перемотанное изолентой синего цвета. В двух метрах от входа в гараж под навесом, в шкафу на верхней полке была обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Были составлены все необходимые в этих случаях процессуальные документы, с которыми все были ознакомлены и их подписали. При этом, ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что ружье и банка с порохом досталась ему от отца, который умер в <данные изъяты> (л.д.65-66).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 – второго представителя общественности суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут сотрудники полиции попросили его и Свидетель №5 оказать им содействие и быть представителями общественности (понятыми) при проведении обследования участка местности, здания и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, Михайловский р-он, <адрес>. Они согласились. Им всем были разъяснены их права и обязанности. При осмотре гаража ФИО2 справа при входе в гараж хранились колесные диски от автомобиля, за которыми было обнаружено охотничье двуствольное ружье с рукоятью перемотанное изолентой синего цвета. В двух метрах от входа в гараж под навесом, в шкафу на верхней полке была обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Были составлены все необходимые в этих случаях процессуальные документы, с которыми все были ознакомлены и их подписали. При этом, ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что ружье и банка с порохом досталась ему от отца, который умер в 1983 году (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - начальника ОУР МОМВД России «Михайловский», суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 он и его коллега ФИО7, в присутствии двух представителей общественности обследовали гараж по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО2 При обследовании были обнаружены - «Охотничий бездымный порох «Сокол»» и двуствольное охотничье ружье. Обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. Всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, составлялись процессуальные документы, с которыми все ознакомились, замечаний ни от кого не поступило. По поводу хранения охотничьего оружия и металлической банки с порохом ФИО2 пояснил, что данные предметы остались от его отца ФИО1 который в <данные изъяты> умер (л.д.105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП ( дисл. <адрес>) МОМВД России «Михайловский», суд установил, что

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 он и его коллега Свидетель №3, в присутствии двух представителей общественности обследовали гараж по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО2 При обследовании были обнаружены - «Охотничий бездымный порох «Сокол»» и двуствольное охотничье ружье. Обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. Всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, составлялись процессуальные документы, с которыми все ознакомились, замечаний ни от кого не поступило. По поводу хранения охотничьего оружия и металлической банки с порохом ФИО2 пояснил, что данные предметы остались от его отца ФИО1 который <данные изъяты> году умер (л.д.102-104).

Из оглашенных показаний законного представителя ФИО10 суд установил, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО2 с 2011 года. В пользовании ее мужа ФИО2 имеется гараж. Данным гаражом фактически пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции с понятыми и сообщили, что ее муж подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража на придворовой территории их дома. Муж - ФИО4 ответил, у него в гараже ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции зачитал их права, а также же права понятых и проследовали в гараж. В правом углу гаража возле входа было обнаружено ружье, а в деревянном шкафу, стоящим под навесом, у входа в гараж был обнаружен порох в металлической банке с надписью «Охотничий бездымный порох». Все найденное было упаковано, опечатано и изъято. О том, что ее муж ФИО16 H.В. хранит ружье и порох ей известно ничего не было. Муж охотником не является, какой-либо лицензии, а также разрешения на хранения у него не имеется (л.д.88-90).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 суд установил, что примерно в 2023 году он помогал знакомому ФИО4 по хозяйству и находясь в гараже видел хранящееся там у ФИО2 охотничье ружье (л.д.69-70).

Факт совершения ФИО2 в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК, так же подтверждает:

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблица к нему, согласно которым был осмотрен <адрес> пос. октябрьский <адрес>. В ходе проведения обследования была обнаружено и изъято: взрывчатое вещество, а именно промышленно изготовленный бездымный порох, общей массой 184 грамма.

( л.д. 15-25)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сыпучее вещество, расположенное в металлической банке – является промышленно изготовленным бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха, представленного на исследование – 184 г. (Израсходовано в ходе исследования 2 грамма пороха. Возвращено после исследования 182 грамма пороха).

(л.д.46)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рассыпчатое вещество зеленовато-желтого цвета, предоставленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным порохом. Масса вещества составила – 182 г. (Израсходовано в ходе исследования 2г., остаток после исследования – 180 г.

(л.д.54-56)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен промышленно изготовленный бездымный порох массой 180 г.

(л.д.59-63)

- ответ из ОЛРР ( по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, <адрес>м (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, по данным ведомственного сегмента СЦУО (сервера централизованного учета оружия Росгвардии) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве владельца огнестрельного оружия не значится, лицензию на приобретение огнестрельного оружия, а также на разрешение и ношение и хранение огнестрельного оружия ему не выдавались.

(л.д. 37)

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам полиции было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и обследования гаража, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании ФИО2

( л.д. 14)

Таким образом, общественно опасное деяние, совершенное ФИО2, органами предварительного следствия, квалифицированы как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, правильно.

Суд, соглашаясь с данной квалификацией, квалифицирует общественно- опасные деяния совершенные ФИО2 - как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности с мнестико-интеллектуальным снижением (F07.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, что у подэкспертного на фоне хронических сосудистых нарушений головного мозга сформировались такие нарушения психики, как снижение памяти и интеллекта, динамики мышления, истощаемости, психических процессов, эмоциональные расстройства, снижение критики. Как страдающий хроническим психическим расстройством, т.е. психическим расстройством, имеющим стойкий характер с выраженными нарушениями психики в виде нарушений мышления, памяти, интеллекта, сниженной критики, ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. В силу выявленных у ФИО2 при настоящем обследовании нарушений мышления, памяти и интеллектуального снижения, определяющих высокую степень искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, он не мог и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального а положения, не способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 <данные изъяты>

С учетом приведенных судом доказательств, исходя из анализа материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 21 УК РФ, ФИО2 не подлежит уголовной ответственности, так как в настоящее время и во время совершения общественного опасного деяния, он находился в состоянии невменяемости, то есть, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие болезненного состояния психики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 81 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии со ст.21 УК РФ, освободить.

Применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства: металлическую банку с надписью «Охотничий бездымный порох» с порохом массой 180 гр., - хранящуюся в Управлении Росгвардии по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток с момента провозглашения.

В случае апелляционного обжалования Постановления лицо, совершившее общественно-опасное деяние, его законный представитель, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Постановление, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Михайловский районный суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный и другие лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик