Постановление № 1-306/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-306/2018№ 1-306/2018 о прекращении уголовного дела г. Томск 20 июля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Зайнулина Р.А., при секретаре Бурхановой С.Х., с участием: помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпкань А.С., потерпевших Б., Л., обвиняемого ФИО1, защитника Пейгина Б.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Harat's Pub», расположенном по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, сотовый телефон «MEIZU», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Б., а также денежные средства в сумме 1800 рублей, сотовый телефон «iPhone», стоимостью 19 500 рублей, с чехлом, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Л. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы. Потерпевшие Б. и Л. обратились в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, с ФИО1 они примирились. ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб потерпевшим возмещен полностью, он принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшим ущерб, принес свои извинения, в результате чего они примирились. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление вступило в законную силу 31.07.2018. Опубликовать 10.08.2018 судья Р.А. Зайнулин Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Зайнулин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |