Решение № 2-4403/2025 2-4403/2025~М-3740/2025 М-3740/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-4403/2025

Дело №2-4403/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-004082-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить в стаж работы истца период работы с 1 января 1986 года по 31 декабря 1986 года в должности шофера третьего класса в колхозе имени Ленина.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился в пенсионный орган с целью оценки пенсионных прав и подсчета страхового стажа. Согласно письменному ответу спорный период работы не будет учтен при назначении истцу страховой пенсии по старости, с чем истец не согласен, поскольку выполнял в период с 1 января 1986 года по 31 декабря 1986 года оплачиваемую работу в колхозе в должности шофера третьего класса. Представленная истцом трудовая книжка установленного образца, оформлена надлежащим образом, содержит записи, составленные в соответствии с действовавшими в указанный период нормативными актами, каких-либо неясностей и неточностей не содержит.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом. От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в спорный период работы в колхозе имени <адрес> с 1 января 1986 года по 31 декабря 1986 года ему начислялась заработная плата, с которой подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета информация о начислении заработной платы за спорный период работы истца отсутствует. Доказательств начисления и уплаты страховых взносов или иных подтверждений выплаты работнику заработной платы за спорный период истцом не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее в Пенсионный фонд Российской Федерации).

Статьей 12 данного закона предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства; период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет и другие периоды.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 той же статьи Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17 (1) Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2024 года ФИО2 обратился в пенсионный орган в рамках заблаговременной работы по оценке пенсионных прав. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл уведомлением от 7 февраля 2025 года проинформировало истца о том, что по записи в трудовой книжке колхозника <номер>, за период работы с 15 июля 1981 года по 3 марта 1999 года в колхозе имени Ленина Медведевского района, согласно архивной справке <номер> от 21 января 2025 года. В книгах учета расчетов по оплате труда работникам колхоза имени Ленина за 1986 год ФИО2 не значится. При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости при подсчете страхового стажа не будет учтен период с 1 января 1986 года по 31 декабря 1986 года.

Согласно сведениям трудовой книжки колхозника ФИО2 РОС <номер> от 10 июля 1981 года в сентябре 197 года ФИО2 принят в члены колхоза имени Ленина. 26 апреля 1984 года ФИО2 принят в Колхоз имени Ленина Медведевского района шофером третьего класса, 9 марта 1987 года ему присвоен второй класс водителя, 7 января 1989 года присвоен первый класс водителя. 29 февраля 1992 года Колхоз имени Ленина в связи с реорганизацией переименован в АСП «Нурма». Далее ФИО2 продолжал работать в СПК «Нурма», в ОАО «Тепличное», ЗАО «Марийское».

На запрос суда от ГБУ «Государственный архив Республики Марий Эл» поступил ответ о том, что документы колхоза имени Ленина Медведевского района на хранение в архив не поступали, в документах архивного фонда ОАО «Тепличное» сведений о трудовом стаже и заработной плате ФИО2 за 1985 – 1987 годы не имеется.

Из отзыва ответчика на исковое заявление со ссылкой на архивную справку <номер> от 21 января 2025 года в книге учета расчетов по оплате труда работникам колхоза имени Ленина за 1986 год ФИО2 не значится.

В соответствии с пунктами 37-38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно пункту 39 Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В силу пункта 41 Правил в случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

В судебном заседании 20 августа 2025 года был допрошен свидетель ФИО4, <дата> года рождения, который пояснил, что работал в колхозе имени Ленина с 1984 года по 1990 год в должности главного инженера. ФИО2 работал водителем, перерывов в работе не имел. В 1986 году ФИО2 также работал, возил главного зоотехника. Сам свидетель пояснил, что является получателем пенсии по старости со 2 января 2018 года. Согласно трудовой книжке колхозника ФИО4 РОС <номер> она 30 октября 1984 года назначен на должность главного инженера в колхоз имени Ленина Медведевского района, 19 марта 1990 года освобожден от должности главного инженера в связи с избранием на выборную должность председателя сельского совета народных депутатов. Таким образом, в 1986 году свидетель также работал в колхозе имени Ленина. В спорный период 1986 года свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся совершеннолетним.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, <дата> года рождения, которая пояснила, что работала в колхозе имени Ленина Медведевского района с 1975 года по 2001 год бухгалтером, однако, начисления заработной платы не делала. ФИО2 работал водителем, перерывов в работе не имел. В 1986 году ФИО2 также работал водителем автобуса, возил зоотехников. Согласно трудовой книжке колхозника ФИО5 <номер> она 20 марта 1979 года она работала бухгалтером в колхозе имени Ленина с 1975 года, работала по 2001 год. В 1986 году свидетель также работала в колхозе, согласно сведениям трудовой книжки в 1986 году ей отработано 325 человеко-дней. Таким образом, в 1986 году свидетель также работала в колхозе имени Ленина. В спорный период 1986 года свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась совершеннолетней.

В судебном заседании 20 августа 2025 года был также допрошен свидетель ФИО6, <дата> года рождения, который пояснил, что работал в колхозе имени Ленина с 20 января 1975 года по 2000 год в должностях агронома, главного агронома и инженера по технике безопасности. ФИО2 работал водителем, перерывов в работе не имел. В 1986 году ФИО2 также работал водителем автобуса, работал весь 1986 год, подчинялся механикам и главному инженеру. Сам свидетель пояснил, что является получателем пенсии по старости с 18 января 2008 года. Согласно трудовой книжке колхозника ФИО6 РОС <номер> он 20 января 1975 года назначен на должность агронома в колхоз имени Ленина Медведевского района, принят в члены колхоза, 23 ноября 1976 года назначен начальником производственной бригады, 22 июня 1979 года переведен главным агрономом, 21 января 1988 года уволен в порядке перевода Марийского республиканского объединения «Сортсемовощ». Таким образом, в 1986 году свидетель также работал в колхозе имени Ленина. В спорный период 1986 года свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся совершеннолетним.

Таким образом, показаниями трех свидетелей, представивших документы о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу истца, подтвержден факт работы ФИО2 в колхозе имени Ленина Медведевского района в должности шофера третьего класса с 1 января 1986 года по 31 декабря 1986 года.

Из совокупности представленных в дело документов, в частности, из трудовой книжки колхозника истца, и показаний свидетелей, суд полагает доказанным факт работы истца в колхозе имени Ленина Медведевского района в должности шофера третьего класса с 1 января 1986 года по 31 декабря 1986 года, в связи с чем требования ФИО2 о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанности включить ФИО2 в страховой стаж указанный период работы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт <номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить ФИО2, <дата> года рождения, в страховой стаж период работы в должности шофера третьего класса в колхозе имени Ленина Медведевского района с 1 января 1986 года по 31 декабря 1986 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 24 сентября 2025 года