Решение № 2А-2437/2018 2А-2437/2018~М-1950/2018 А-12437/2018 М-1950/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-2437/2018

Дело №а-12437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 19 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф., с участием ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

с участием:

- административного истца ФИО1,

- представителя административного ответчика Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному учреждению «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МАВ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдал установленные судом административные ограничения. Просит прекратить досрочно установленный в отношении него административный надзор с отменой административных ограничений.

В судебном заседании административный истец МАВ заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель административного ответчика Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» ЛТВ против удовлетворения заявления не возражала, подтвердила, что МАВ регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел согласно графику, установленные в отношении него административные ограничения соблюдает в полном объёме, административных правонарушений не допускал, характеризуется положительно.

Ст.помощник прокурора <адрес> УР ЛДМ не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что МАВ приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАВ установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения МАВ в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока административного надзора, за время нахождения под административным надзором МАВ к уголовной и административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал установленные решением суда административные ограничения и выполнял предусмотренные законом обязанности, регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел, нарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, в данном случае имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАВ, в связи с чем его заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МАВ к Государственному учреждению «Отдел МВД России по <адрес>» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять установленное в отношении МАВ административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Л.Ф.Лоренц