Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-104/2017

№ 2-104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бетхера ФИО5 к автономной некоммерческой организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АНО ВПО «Алтайская академия экономики и права» (далее - АНО ВПО «ААЭП») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал на то, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № - ЮОС об оказании образовательных услуг, дочь истца ФИО1 - ФИО2 ФИО6, обучалась в АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права» в период с ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты образовательных услуг по направлению подготовки 030900.62 «юриспруденция» по очной форме на базе среднего (полного) общего образования. В соответствии с договором об оказании образовательных услуг оплата за обучение вносится единовременно или может вноситься двумя равными частями: в срок до 1 июня текущего учебного года и срок до 1 декабря соответствующего учебного года (п. 3.4 договора). В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании образовательных услуг № - ЮОС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательных услуг на 2016/2017 учебный год по специальности «юриспруденция» составила <данные изъяты>.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за обучение дочери ФИО3 за 2016/2017 учебный год в размере <данные изъяты> рублей, что составляет полную стоимость образовательных услуг, что подтверждается копий квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № цена за 2016/2017 год обучения была снижена до <данные изъяты>, истцу осуществили возврат денежных средств в размере <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ лицензия АНОО ВО «ААЭП» на образовательную деятельность приостановлена Рособрнадзором. Таким образом, ответчик утратил право оказывать образовательные услуги, соответственно имеет место отказ от исполнения договора №-ЮОС об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор считается расторгнутым, а сумма, уплаченная за обучение ФИО3 на 2016/2017 год, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в случае, если во время оказания услуг стало очевидным, что они не будут оказаны.

Согласно пункту 1 ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ФИО3 была отчислена из вуза и переведена в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было написано заявление о возврате денежных средств с приложением оригинала квитанции об оплате и банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия о возврате денежных средств с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявлении о возврате денежных средств расчетный счет поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени оставшаяся часть денежной суммы не была возвращена. В результате невыплаты ответчиком суммы, уплаченной за неоказанные образовательные услуги, истцу причинены определенные убытки: он должен оплатить образовательные услуги ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», в который переведена его дочь, в размере 97700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены образовательные услуги в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены образовательные услуги в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 просил взыскать с АНО ВПО «Алтайская академия экономики и права» в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора об оказании образовательных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных им в исковом заявлении.

Представитель ответчика АНО ВПО «ААЭП» в судебное заседание не явился, О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не предоставил..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-ФЗ) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований, которая включает в себя: лицензирование образовательной деятельности; государственную аккредитацию образовательной деятельности; государственный контроль (надзор) в сфере образования (ст. 90 Федерального закона №273-ФЗ).

В силу положений ст. 91 Федерального закона №273-ФЗ образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Орган по контролю и надзору в сфере образования вправе приостановить действие лицензии на осуществление образовательной деятельности организации, осуществляющей обучение, полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом №273-ФЗ (статья 93).

В соответствии со ст. 53 Федерального закона №273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (ст. 54 Федерального закона №273-ФЗ).

К договорам оказания услуг по обучению применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП» (Академия), ФИО3 (Абитуриент), ФИО1 (Заказчик) заключен договор № - ЮОС об оказании образовательных услуг, по условиям которого Академия предоставляет на платной основе образовательные услуги (обучение и воспитание) студента по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» по очной форме обучения, срок обучения 4 года.

Стоимость образовательных услуг за 2013-1014 учебный год составила <данные изъяты> руб. (п.3.1. Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено право Академия устанавливать на последующие годы иные размеры оплаты обучения (путем увязки с уровнем инфляции, с изменением МРОТ и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за обучение дочери ФИО3 за 2016/2017 учебный год в размере 93000 рублей. В соответствии с приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № цена за 2016/2017 год обучения была снижена до 84000 рублей, истцу осуществили возврат в размере 9000 тысяч рублей.

Распоряжением Рособрнадзора действие лицензии АНО ВПО «ААЭП» на осуществление образовательной деятельности приостановлено.

ФИО3 была отчислена из АНО ВПО «ААЭП» и переведена в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было написано заявление о возврате денежных средств. Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия о возврате денежных средств с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявлении о возврате денежных средств расчетный счет поступила сумма в размере 21000 рублей. До настоящего времени оставшаяся часть денежной суммы не была возвращена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (Университет), ФИО3 (Обучающийся), ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания платных образовательных услуг. По справке ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» ФИО3 является студентом ДД.ММ.ГГГГ УП группы очной формы обучения на основании приказа о зачисления в порядке перевода №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, образовательные услуги по обучению студента ФИО3 в 2016-2017 учебном году не оказаны в связи с приостановлением образовательной деятельности АНО ВПО «ААЭП».

Перевод ФИО3 осуществлен на основании п.9 ст.54 Федерального закона №273-ФЗ, согласно которому в случае приостановления действия лицензии полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению совершеннолетних обучающихся, несовершеннолетних обучающихся по заявлению их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Перевод студента влечет досрочное прекращение образовательных отношений по основаниям, предусмотренным в ст.61 Федерального закона №273-ФЗ.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что в случае прекращения Академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности Академии.

Ответчиком не представлены доказательства частичного оказания услуг.

На основании установленных по делу обстоятельств и приведенных нормах, в связи с прекращением договора образовательных услуг между сторонами оплаченная ФИО1 за обучение ФИО3, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бетхера ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу Бетхера ФИО5 внесенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты обучения ФИО3 в 2016-2017 г.г. сумму <данные изъяты>.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Грибанов В.С.