Решение № 2-1117/2024 2-1117/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1117/2024

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 27 мая 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация "Редут" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 204 522,55 руб., в том числе 88 223,97 руб. размер основного долга, 116 298,58 руб. размер процентов, государственную пошлину в размере 5 245,00 руб., а также судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен Договор потребительского кредита <№>, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 92 500,00 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 24,49 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 88 223,97 руб. по оплате 17-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

<Дата> АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований <№>, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Общий размер задолженности ответчика за период с 26.02.2018г. пол 28.03.2024г. составляет 204 522,55 руб., из которых: 88 223,97 руб. основной долг; 116 298,58 руб. текущие проценты. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Редут" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между АО «Альфа банк» и ФИО1 <Дата> заключен Договор потребительского кредита <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 92 500 рублей сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 24,49 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме АО «Альфа Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований <№>, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику ФИО1.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составила 99 592,53 рубля.

При этом ООО «Редут» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 204 522,55 руб., из которых: 88 223,97 рублей - основной долг, 116 298,58 рублей - проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы – 125,50 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, а также 125,50 руб. о направлению в адрес третьего лица АО «Альфа-Банк» копии искового заявления с приложениям. Факт несения данных расходов подтвержден документально.

С учетом норм действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать указанные суммы в заявленном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <№> от <Дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Редут" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Редут" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 204 522,55 рубля, из которой: 88 223,97 рубля - основной долг, 116 298,58 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Редут" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245 рублей, почтовые расходы в размере 251 рубль, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 20 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.