Решение № 2А-420/2017 2А-420/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-420/2017

дело №2а-420-17


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 06 июля 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области к ФИО1 Искяндар оглы о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит: установить административному ответчику временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «BE», «CE», «DE» до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в отделе судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 по взысканию административных штрафов, назначенных на основании постановлений органов ГИБДД, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее административный истец указывает, что в установленный для добровольного исполнения срок, должник обязанности по уплате административных штрафов не исполнил. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного взыскания, совершены действия по установлению имущества должника, наличия у него денежных средств, которые каких-либо результатов также не дали. ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «BE», «CE», «DE». Поскольку судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения в отношении ФИО1, взыскать задолженность не представляется возможным, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Административный истец - отдел судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области и административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «BE», «CE», «DE», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: сообщением МГ№6 (дислокация г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ.В отделе судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области имеется сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительных документов (постановлений органов ГИБДД) о взыскании административных штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается: постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 направлялись копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, что подтверждается: списком корреспонденции, направляемой заказной почтой; реестром отправки исходящей корреспонденции; списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования административного истца о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 были оставлены без внимания, судебным приставом - исполнителем принимались предусмотренные законом меры для отыскания имущества и денежных средств должника, которые результатов также не дали, что подтверждается сведениями отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебным приставом - исполнителем в адрес ФИО1 выносилось письменное предупреждение о возможности применения к нему рассматриваемой меры, которое направлялось по месту его жительства (регистрации), что подтверждается: соответствующим предупреждением; списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на осведомленность должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и принятия судебным приставом - исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, задолженность по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до сих пор ФИО1 не погашена.

Каких – либо сведений о погашении задолженности по данному исполнительному производству, либо о перечислении должником ФИО1 денежных средств, в результате чего сумма задолженности не превышала бы 10000 рублей, административным ответчиком не представлено.

Системное толкование положений ч.3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение на пользование должником специальным правом является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», влекущих невозможность применения к ФИО1 временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «BE», «CE», «DE» судом не установлено и административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области - удовлетворить.

Временно ограничить ФИО1 Искяндар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действие специального права управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «BE», «CE», «DE» до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев