Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2 - 83/2017


Решение

именем Российской Федерации

"21» февраля 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Моргоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Киржачский район о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Муниципального образования Киржачский район о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № СНТ «<данные изъяты>» был выделен земельный участок для организации садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № утверждены границы данного товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» она была принята в члены товарищества, которое ходатайствовало о передаче ей земельного участка в собственность. Поскольку постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» передан в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., она в соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право на передачу в собственность указанного земельного участка. Ответчиком ей было отказано в предоставлении участка в собственность, рекомендовано обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные заявлению.

Ответчик администрация муниципального образования Киржачский район, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ ФИО2, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав объяснения представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рабочим и служащим АО «<данные изъяты>» под коллективное садоводство предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» передан в собственность для садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок СНТ «<данные изъяты>».

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

Из пояснений представителя истца усматривается, что с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 обращалась, заявление не приняли, в предоставлении земельного участка в собственность устно отказали.

Учитывая, что земельный участок садоводческому товариществу «<данные изъяты>» был предоставлен в пользование в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>», за ней закреплен земельный участок №, в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с законом не могло быть отказано, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая положение закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Муниципальному образованию Киржачский район удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина