Постановление № 1-103/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

72RS0022-01-2020-000599-56

Дело № 1-103/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 25 сентября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 15982 от 14.08.2020,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

30.05.2020 около 20 часов 12 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь по 352 километру проезжей части автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск» в направлении г.Тюмень, проходящему в Уватском районе Тюменской области, в условиях вечернего времени суток, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, (далее ПДД РФ), в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил». При движении в указанном направлении, ФИО3, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человеку, совершая маневр «обгон» грузового автомобиля, двигавшегося впереди него в попутном направлении, не убедился в безопасности данного маневра и выехал на полосу встречного движения, нарушив требования п.11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; требования п.9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», требования п.8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», после чего продолжил движение по встречной полосе движения, чем нарушил требования п.1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», создав тем самым опасность для движения водителю автомобиля марки (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), Потерпевший №2, двигавшемуся по своей полосе движения на встречу ФИО3 После чего ФИО3 выехал на левую обочину, по ходу своего движения, где произошло столкновение с автомобилем марки (Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением водителя Потерпевший №2, чем ФИО3 нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также требования п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».

В результате нарушения водителем ФИО3 вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ пассажиру автомобиля марки (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Потерпевший №1 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: сочетанной травмы (закрытый перелом н/3 левой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый косой перелом правой ключицы со смещением. Открытый оскольчатый сгибательный перелом н/3 костей левого предплечья со смещением. Закрытый перелом левой пяточной кости со смещением. Закрытый перелом крыши правой вертлужной впадины без смещения. Ушиб грудной клетки. Ушиб правого легкого. Ушиб передней брюшной стенки. Рвано-ушибленная правой теменной области. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга), оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В результате нарушения водителем ФИО3 вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ водителю автомобиля марки (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Потерпевший №2 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: (Данные изъяты) как телесные повреждения причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Указанное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2 находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

От потерпевших в судебном заседании поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и освобождении подсудимого от уголовной ответственности, согласно которым подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, который они приняли и считают достаточным, они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют. Правовые последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела согласился, полагал возможным дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред в полном объеме, потерпевшие не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайств о прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Избранная ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу постановления подлежит отмене

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими и освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

По вступлении в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства: автомобиль (Номер обезличен) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) передать по принадлежности ФИО3, автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) передать по принадлежности Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 06.10.2020