Решение № 2А-1737/2017 2А-1737/2017~М-1399/2017 М-1399/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1737/2017

Дело № 2а-1737/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Дьяконовой Я.А,, с участием старшего помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку об установлении административного надзора в отношении Оглы ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Оглы ФИО8 В обоснование требований указало на то, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом Краснодарского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ,ч.5 ст.74 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку по категории «формально подпадающее под действие административного надзора». С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершила два административных правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 500 рублей каждый по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, и следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Липецкой области без уведомления ОВД, осуществляющего контроль по месту жительства; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов, кроме случаев производственной необходимости; обязательную явку в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Липецку ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает ее участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Правобережного района города Липецка Овчинникова А.А. полагала, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на указанный истцом срок и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов, кроме случаев производственной необходимости, а также установить обязательную явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена, в том числе за совершение тяжкого преступления, приговором Крымского районныого суда Краснодарского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> после чего поставлена на учет в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по месту отбывания наказания заместителем начальника исправительного учреждения - положительно.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении нее административный на срок 1 год, и с учетом всех обстоятельств дела, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; установить обязательную явку один раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Учитывая допущенные ФИО1 правонарушения, отсутствие каких-либо иных данных, объективно свидетельствующих о необходимости усиления контроля за поведением осужденного именно таким способом, какой указывает в своем заявлении административный истец, суд не усматривает оснований для установления ФИО1 такого ограничения, как запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. Доказательств необходимости и целесообразности такой меры административным истцом не представлено. Предлагаемое ограничение не соответствует характеру допущенных ФИО1 нарушений.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку об установлении в отношении Оглы ФИО9 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Оглы ФИО10 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

Установить Оглы ФИО11 обязательную явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года