Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело №2-353/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Буяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании введения ограничения и возобновления потребления электрической энергии не оказанием коммунальной услуги, обязании произвести перерасчет оплаты за электроснабжение и исключить начисление пеней, признании недействительным объема произведенных работ, указанных в акте ограничения и возобновления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" Нижегородской области и пункта обслуживания клиентов в г.Урень ПАО "ТНС энерго НН" об обязании произвести исключение из платежных документов не соответствующей нормативно-правовым актам оказанной коммунальной услуги, с перерасчетом оплаты услуги электроснабжения, указав, что истец владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с ее согласия в данной квартире зарегистрирована С.Т.П., которая приводится ей родственницей. Сама владелец проживает по другому адресу. Оплату коммунальных услуг осуществляет С.Т.П. В 2016 году в связи со сложным материальным положением у С.Т.П. возникла задолженность за поставленную электрическую энергию, которую поставляет Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород».

13 июля 2016 года без предупреждения сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ограничили поступление электроэнергии путем опломбировки электросчетчика и отсоединения провода ведущего в квартиру. Других действий не проводилось. В этот же день С.Т.П. оплатила возникшую задолженность в сумму 8300 рублей. 14 июля 2016 года подача электроэнергии была возобновлена.

В конце августа 2016 года по почте пришло письмо с уведомлением об оплате ограничения и возобновлении режима потребления электрической энергии в сумме 8345 рублей 13 копеек. Не согласившись с данной суммой, С.Т.П. 30.09.2016 года направила в адрес ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» заявление о причине возникновения суммы, ограничения-возобновления режима подачи электрической энергии и таких высоких расценок. Фактически ни каких технически сложных работ не производилось, провода на столбах не отсоединялись. 26.10.2016г. ФИО1 направила письмо с таким же вопросом. В ответе на её заявление от 09.11.2016 года № сообщили, что были отключены два провода наружного ввода на линии 0.4 кВ и потом эти два провода на линии 0.4 кВ были подключены. Указанные действия оценены ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в сумме 8345 рублей 13 копеек. Данная информация не соответствует действительности, как указано выше, ограничение поступления электроэнергии было проведено путем опломбировки электросчетчика и отсоединения провода ведущего в квартиру на счетчике.

Свои действия ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» объяснили, что в соответствии с п.119 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течении 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Исходя из текста ответа, истцом был сделан вывод о том, что было приостановление предоставления коммунальной услуги, так как отключались провода на наружных вводах, что не соответствует действительности. Провода на линии 04 кВ не отключались. Подача электроэнергии восстановлена была быстро, так как все действия проводились на электрическом счетчике.

В мае 2017 года С.Т.П. оплатила счет № за электроснабжение в сумме 2500 рублей. Данной суммой погашалась задолженность за поставленную электрическую энергию в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, которая образовалась в сумме 4181 рубль 43 копейки за предыдущие месяцы и оплачивалась текущая сумма потребленной энергии за апрель 2017 года в сумме 551 рубль 64 копейки. Итого на сумму 4387 рублей 79 копеек. В июне 2017 года в квитанции на оплату электрической энергии была выставлена сумма долга за оплату ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 8345 рублей 13 копеек. Из данной суммы ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» сам вычел уплаченную сумму в мае в размере 2500 рублей. Оплата за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 года в сумму 551 рубль 64 копейки и долг с предыдущих месяцев в сумме 4181 рубль 43 копейки (итого 4387 рублей 79 копеек) остался без изменения. С учетом данных переданных в мае сумма долга за электроэнергии, составила 4842 рубля 11 копеек.

В июне 2017 года С.Т.П. оплатила 2400 рублей. В квитанции, которая пришла в июле 2017 года, опять эта сумма зачтена за оплату ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, сумма долга и текущие начисления за потребленную электроэнергию в июне остались без изменения и общая сумма долга увеличилась до 5645 рублей 55 копеек.

В квитанции за май указано, что введенное ограничение оценено в сумму 3874 рублей 13 копеек погашено 1160 рублей 60 копеек, возобновленное потребление оценено в сумму 4471 рубль 00 копеек погашено 1339 рублей 40 копеек.

В квитанции за июнь указано, что введенное ограничение оценено в сумму 2713 рублей 53 копейки погашено 1114 рубля 17 копеек, возобновленное потребление оценено в сумму 3131 рубль 60 копеек погашено 1285 рублей 83 копейки.

Истец считает, что действия ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по включению в квитанцию долга за оплату ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в сумму 8345 рублей 17 копеек противоречат закону.

С учетом изменений и дополнений исковых требований, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истица ФИО1 просит:

Обязать Публичное акционерное общество «ТСН энерго Нижний Новгород» в лице Шахунского отделения ПАО «ТСН энерго НН» Нижегородской области и пункта обслуживания клиентов в г.Урень ПАО «ТСН энерго НН» исключить из платежного документа по лицевому счету <***> за электроснабжение, наименование предоставленной услуги как введение ограничения и возобновления потребления электрической энергии в сумме 8345 рублей 13 копеек как незаконной.

Обязать Публичное акционерное общество «ТСН энерго Нижний Новгород» в лице Шахунского отделения ПАО «ТСН энерго НН» Нижегородской области и пункта обслуживания клиентов в г.Урень ПАО «ТСН энерго НН» произвести перерасчет оплаты потребленной электроэнергии по платежным документам за апрель и май 2017 года путем вычета оплаченных сумм в мае 2500 рублей, в июне 2400 рублей из суммы долга и текущих платежей за потребленную электроэнергию.

Обязать Публичное акционерное общество «ТСН энерго Нижний Новгород» в лице Шахунского отделения ПАО «ТСН энерго НН» Нижегородской области и пункта обслуживания клиентов в г.Урень ПАО «ТСН энерго НН» исключить начисление пеней за незаконное погашение включенной в платежный документ услуги как введение ограничения и возобновления потребления электрической энергии в сумму 8345 рублей 13 копеек, при несвоевременном погашении задолженности по платежным документам за потребленную электроэнергию за апрель и май 2017 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТСН энерго Нижний Новгород» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Признать недействительным акт от 13.07.2016г. по ограничению режима потребления электрической энергией, по заявке ПАО «ТНСэнергоНН» №б от 28.06.2016г. с проведенными работами по отключении, наружного провода на линии 0,4 кв.

Признать недействительным акт от 14.07.2016г. по возобновлению режима потребления электрической энергией, по заявке ПАО «ТНСэнергоНН» №А от 13.07.2016г.

Признать введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 8345 рублей 13 копеек, включенной в платежный документ ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», по лицевому счету № за электроснабжение, не оказанием коммунальной услуги.

Обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», произвести перерасчет оплаты за энергоснабжение, по платежным документам по лицевому счету <***> за электроснабжение, начиная с апреля 2017 года.

Признать недействительным объем проведенных работ на сумму 8345 рублей 13 копеек, указанных в акте ограничения и возобновлении режима потребления электрической энергии, по отключению наружного провода (2 провода) на линиях 0,4 кв. выполненные 13.07.2016 года и монтажу наружного провода (2 провода) на линиях 0,4 кв. выполненные 14.07.2016 года работниками ПАО «МРСК Центра и Поволжья» по заявке от 28.06.2016г. № «Б» и № «А» от 13.07.2016 года ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по адресу <адрес>.

Обязать публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» в лице Шахунского отделения ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Нижегородской области и пункта обслуживания клиентов в г.Урень ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» исключить начисление пеней, при несвоевременном погашении задолженности, по платежным документам, за потребленную электроэнергию с июня 2017 года по дату вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий по доверенности от 28.06.2017 г., исковые требования ФИО1 поддержал и пояснил, что истец на праве собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире образовалась задолженность по оплате услуг энергоснабжения, в связи с чем, 13 июля 2016 года сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ограничили поступление электроэнергии путем отсоединения электропровода в квартире. В этот же день С.Т.П. оплатила образовавшуюся задолженность в сумме 8300 рублей и 14 июля 2016 года подача электроэнергии была возобновлена. В августе 2016 года почтой было получено уведомление об оплате ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в сумме 8345 рублей 13 копеек. Не согласен с произведенной работой, т.к. отключения наружного провода не было, все работы по ограничению проводились в квартире, в электросчетчике. Также не согласен с суммой, начисленной за ограничение и подключение электроэнергии, считает, что стоимость должны быть меньше. Сумма 8345 руб.13 коп. включена в квитанцию об оплате коммунальных услуг за электроэнергию, но данная услуга не является коммунальной, поэтому не должна включаться в эти платежные документы, поскольку при гашении суммы за электроэнергию, происходит списание этой задолженности, а не основного платежа.

Представитель истца - С.Т.П., действующая по доверенности от 28.06.2017 г., исковые требования подержала, показала, что все работы по ограничению электроэнергии, проводились внутри жилого дома, в электросчетчике, наружных работ не было, поэтому расчет за произведенную работу по ограничению и подключению электроэнергии не верный. Не согласна с суммой, начисленной за данные работы, с учетом оплаты тех же самых услуг другими потребителями, считает, что стоимость должна быть меньше.

Представитель ответчика - Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» - ФИО3, действующая по доверенности от 03.07.2015 г., с иском не согласна, показала, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии, в жилом помещении истицы был введен режим ограничения ее подачи. После оплаты задолженности подача электроэнергии была возобновлена. Работы по ограничению и возобновлению проводились ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по заявке ПАО «ТНС-энерго НН», за работу было уплачено 8345 руб.13 коп. Поэтому данные расходы ПАО «ТНС-энерго НН» были выставлены к оплате ФИО1, в платежном документе, что соответствует требованиям законодательства.

Из предоставленного отзыва на иск следует, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с договором от 23.08.2011г. №-юр на оказание услуг по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Энергопринимающие устройства по адресу: <адрес>, являются точкой поставки электроэнергии по договору №-юр.

На основании заявки № (Б) от 28.06.2016г. ПАО «ТНС энергоНН» на введение ограничения режима потребления электроэнергии, поданной в соответствии с условиями Договора №-юр, руководствуясь «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ 04.05.2012г. №, и в соответствии с п.119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ 06.05.2011г. №, персоналом ПО «Уренские электрические сети филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в отсутствие технической возможности ввести ограничение предоставления коммунальной услуги (электроэнергии) путем введения графика приостановления подачи электроэнергии, 13.07.2016 года было произведено приостановление (ограничение) подачи электроэнергии 13.07.2016г. по адресу: <адрес>, путем отключения вводных проводов (2 провода) в клеммной колодке электросчетчика.

По факту введения ограничения персоналом ПО «Уренские электрические сети филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был оформлен Акт ограничения режима потребления электрической энергии от 13.07.2016 года.

13.07.2016 г. в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от ПАО «ТНС энерго НН» поступила заявка № (А) на возобновление режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>. Работы по данной заявке были выполнены 14.07.2016 года, оформлен АКТ возобновления режима потребления электрической энергии от 14.07.2016 года.

В актах было указано «отключение (монтаж) наружного ввода (2 провода) на линии 0,4 кВ» в соответствии с наименованием прейскуранта цен на услуги по введению полного или частичного режима потребления электроэнергии от 01.01.2016г. (далее – Прейскурант), утвержденного приказом филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» № от 28.12.2015 года, как наиболее общее определение для данного вида работ.

В соответствии с Прейскурантом, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выставлен счет № от 28.07.2016 года в адрес ПАО «ТНС энерго НН» за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии, который был оплачен платежным поручением № от 06.10.2016 года.

На основании п.24 «Правил полного и (или ) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, ответчик считает законным и обоснованным требование компенсации расходов инициатора введения ограничения – ПАО «ТНС энерго НН» на оплату действий исполнителя – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, в отношении точки поставки по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» - ФИО4, действующая по доверенности от 07.08.2017 г., с иском не согласна, показала, что по заявке ПАО «ТНС энерго НН» производилось ограничение и возобновление подачи электроэнергии в жилом помещении ФИО1 Стоимость данной услуги в общей сумме составила 8345 руб.13 коп., которая была им оплачена ПАО «ТНС энерго НН». Стоимость определена по тарифу, утвержденному Приказом от 28.12.2015 г. Работы по ограничению подачи электроэнергии производятся в районе электросчетчика, путем отключения наружного ввода (2 провода) на линии 0,4 кВ., в клеммной колодке электросчетчика, до внутренней разводки, что является наружным отключением.

Из отзыва ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что правовые основания для удовлетворения исковых требований о «признании недействительным объема проведенных работ на сумму 8345 рублей 13 копеек, указанных в акте ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии по отключении, отсутствуют. Наружного провода (2 провода) на линии 0,4 кВ, выполненных 14.07.2016 года работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по заявке от 28.06.2016г. № «Б» и 254 «А» от 13.07.2016г. ПАО «ТСН энерго НН» по адресу: <адрес>» отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Таким образом, выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться истцом произвольно, поскольку право на судебную защиту, не предполагает возможность выбора для истца по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

Деятельность ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является коммерческой и не относится к публичной (административной) деятельности органов, чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы в рамках гражданского судопроизводства.

К тому же, в качестве правового основания иска Истец указывает ст.304 ГК РФ. Однако, в данном случае ответчики не посягают на права собственника, отсутствует какой-либо спор о правомерности воздействия на объект собственности со стороны ответчиков, заявление Истца не является негаторным иском, поэтому выбранный способ защиты, предусмотренный ст.304 ГКРФ не подлежит применению.

Действующее законодательство не предусматривает возможность применения такого способа защиты нарушенного права, как признание незаконными действий коммерческой организации, а выбранный способ защиты, предусмотренный ст.304 ГК РФ не подлежит применению в связи с чем, требования Истца противоречат нормам гражданского права и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отказать.

Свидетель свидетель показала, что она присутствовала в жилом доме ФИО1, когда проходило ограничение подачи электроэнергии. Работу проводили внутри дома на счетчике, снаружи ничего не делали.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 статьи 537 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 ФИО1 является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, которую получает от ПАО «ТНС энерго НН».

За период с 01.08.2014 г. по 12.05.2016 г. у потребителя ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8296 руб.27 коп.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течении 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

ПАО «ТНС энерго НН» 24.05.2016г. и 27.05.2016г. направляло заказными письмами ФИО1 претензию о погашении задолженности с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии в случае неоплаты сложившейся задолженности в течении 30 дней и уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии в случае неоплаты сложившейся задолженности в срок до 16.06.2016г. Однако, заказные письма адресатом получены не были, были возвращены отправителю ввиду истечения срока хранения. Доставление почтовой корреспонденции, в данном случае, является надлежащим.

Согласно заключенного договора № 389-юр от 23.08.2011 г., ПАО МРСК «Центра и Приволжья» отказывает ПАО «ТНС энерго НН» услуги по передаче электрической энергии по свои сетям, а также оказывает иные услуги, в том числе работы по введению режима ограничения потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их энергоснабжения.

В связи с неоплатой задолженности в указанный в уведомлениях срок введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем ПАО МРСК «Центра и Приволжья» был составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии от 13.07.2016г. по заявке ПАО «ТНС энерго НН» №254/б от 28.06.2016г. После чего ФИО1 погасила задолженность за электроэнергию в полном объеме. 14.07.2016г. составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» №254/А от 13.07.2016г.

В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии на оплату ответчику выставлен счет-фактуры за оказанные услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии № от 28.07.2016г., и стоимость работ по отключению потребителя от энергоснабжения и подключению к энергоснабжению составила 8345 рублей 13 копеек.

Расчет стоимости составлен согласно прейскуранту цен на услуги по введению полного и частичного ограничения режима потребления электроэнергии с 01.01.2016 г., утвержденного Приказом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 28.12.2015 г. № 474, согласно которого, монтаж наружного ввода (2 провода) на линиях 0,4 кВ. – 4471 руб., отключение наружного ввода (2 провода) на линиях 0,4 кВ. – 3874 руб.13 коп.

Данные работы ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были оплачены ПАО «ТНС энерго НН» 06.10.2016 г., согласно платежного поручения №, счета № от 28.07.2016 г.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для начисления истцу указанной суммы денег 8345 руб.13 коп. по введению режима ограничения потребления электроэнергии потребителю и по возобновлению энергоснабжения, поскольку потребитель ФИО1 допустила задолженность по оплате за электроэнергию и не внесла ее в установленные в претензии сроки. Порядок ограничения и возобновления электроэнергии ответчиком нарушен не был, извещение об ограничении ей дважды направлялось заказными письмами, которые были возвращены отправителю – ПАО «ТНС энерго НН» ввиду истечения срока хранения.

Оснований для признания недействительными Акта об ограничении режима потребления электроэнергии от 13.07.2016г., Акта о возобновлении режима потребления электроэнергии от 14.07.2016 г., и указанного в актах объема произведенных работ по отключению наружного провода и монтажу наружного провода, не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об их недействительности истцом не приведено.

Доводы истца о том, что не осуществлялось отключения наружного ввода, т.к. работы проводились внутри помещения, а не снаружи, являются не состоятельными, поскольку установлено, что ограничение происходило путем отключения двух вводных проводов в клеммной колодке электросчетчика, установленного в квартире, до внутренней разводки.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации Федеральный закон №188-ФЗ от 29.12.2004 года ст.154 «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки бытового топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 пункта 2 данного закона «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов».

Статья 157 Жилищного кодекса говорит, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утвердившим «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». «При наличии в помещениях индивидуальных, Общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п.4 п.п. «г» Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: «электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

В соответствии с п.32 Постановления Исполнитель имеет право требовать,

п.п. «а», внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней)».

п.п. «д» приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.34 Потребитель обязан:

п.п. «и» своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.38 «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов)».

В соответствии с п.67 «Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платежных документов.

В соответствии с п.69 - в платежном документе указываются, в том числе, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; и другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Согласно п.70. «В платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, в случае, установленном абзацем вторым пункта 40 настоящих Правил плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

Из приведенных нормативно-правовых актов следует, что каких-либо ограничений на включение в платежный документ, выставляемый потребителю на оплату коммунальных услуг, конкретного вида платежа, не имеется, поэтому включение суммы 8345 рублей 13 копеек ФИО1 в квитанцию об оплате расходов за электроэнергию не противоречит закону, в связи с чем, требования истца о признании введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 8345 руб.13 коп., включенной в платежный документ, не оказанием коммунальной услуги, и исключении данной суммы из платежного документа, не подлежат удовлетворению, поскольку требования законодательства не нарушены.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, которые были выставлены в счете на оплату потребителю ФИО1, оснований для исключения пеней не имеется, поскольку оплата потребителем по выставленным счетам в полном объеме и в установленные сроки не производилась, что не оспаривается истицей.

В соответствии со ст.319 ГК РФ - Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из вышеуказанных норм права, каких-либо нарушений по зачислению ответчиком суммы платежа, внесенного истицей по платежному документу за энергоснабжение, в счет оплаты 8345 руб.13 коп., не имеется.

Основания для перерасчета оплаты за энергоснабжение по платежным документам истца не установлены.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца ФИО1 на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, суд относит на нее же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании введения ограничения и возобновления потребления электрической энергии не оказанием коммунальной услуги, обязании произвести перерасчет оплаты за электроснабжение и исключить начисление пеней, признании недействительным объема произведенных работ, указанных в акте ограничения и возобновления – отказать.

Расходы ФИО1 по делу отнести на нее.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья О.В.Крутова