Решение № 2-2891/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-2081/2023~М-1318/2023

Дело № 2-2891/2023

55RS0026-01-2023-001461-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Абулхаирове Р.С., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1 ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) на сумму 54999,48 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате, принятых по договору от 19.11.2012, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 07.05.2023 задолженность по кредитному договору № (№ в общем размере 52 624,69 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 32 665,92 рублей, просроченные проценты - 16 434,05 рублей, иные комиссии - 3524,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1778,74 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. После перерыва в судебном заседании явку не обеспечила, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 19.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № №) посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по Тарифному плану «Кредитная карта «Первая», согласно которым банк предоставил ФИО1 кредит лимитом на сумму 54 999,48 рублей, по процентной ставке 30% годовых.

Размер минимального обязательного платежа составляет 10% от основного долга плюс проценты по кредиту. Ежемесячная комиссия за услугу смс-банк составляет 39 рублей, начиная со второго месяца использования данной услуги. Плата за присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,4%.

Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик кредитными средствами воспользовался, о чем свидетельствуют совершаемые им операции по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в общем размере 257 899,65 рублей, что следует из расчета истца и выписки по счету.

Как утверждает истец, ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств 19.10.2022 Банк направил ответчику требование-претензию о полном возврате оставшейся суммы кредита в сумме 52 624,69 рублей в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое ответчиком ФИО1 не исполнено.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

07.02.2023 по заявлению ответчика судебный приказ отменен, что явилось причиной обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № №) от 19.11.2012 обязательств по возврату кредита.

Согласно расчёту истца по состоянию на 07.05.2023 сумма просроченной ссудной задолженности составляет 52 624,69 рублей, из них просроченная ссудная задолженность - 32 665,92 рублей, просроченные проценты - 16 434,05 рублей, иные комиссии (услуга страхования) - 3524,72 рублей.

Ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, когда является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из текста искового заявления следует, что кредитный договор заключен на срок 1984 дней, из представленного банком графика следует, то срок внесения последнего платежа по договору установлен 26.04.2018. В выписке по счету также отражено, что 27.04.2018 осуществлено списание задолженности за счет резерва. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Как следует из материалов дела № ПАО «Совкомбанк» 12.01.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в размере 52 624,69 рубля и расходов по уплате государственной пошлины.

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе в Омской области от 07.02.2023 судебный приказ от 16.01.2023 отменен.

Исчисляя срок исковой давности с 26.04.2018, суд приходит к выводу, что истцом заявление о вынесении судебного приказа подано уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим исковым заявлением также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины по исковому заявлению подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от 19.11.2012 № №) в сумме 52 624,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по иску оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.