Решение № 2-960/2023 2-960/2024 2-960/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-960/2023

УИД № 57RS0022-01-2024-000372-12 Производство № 2-960/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанин В.Н.,

при секретаре Тихоновой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее - ОФПС РФ по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что в ОФПС РФ по Орловской области на учете состоял получателем страховой пенсии по старости ФИО2, которая перечислялась на банковской счет (номер обезличен), открытый в ПАО Сбербанк. Согласно справке о смерти № С-01879 от 05.11.2021, выданной Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области, ФИО2 умерла (дата обезличена), запись акта (номер обезличен) от 05.11.2021. Таким образом, выплата пенсии ФИО2 должна быть прекращена с 01.11.2021. На момент поступления информации о смерти получателя пенсии выплатные документы за ноябрь 2021 года были сформированы и направлены в банк для зачисления на счет получателя.

В связи с тем, что Отделение не располагало информацией о смерти ФИО2, сумма пенсии в размере 15 441,72 руб. за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 перечислена банковский счет (номер обезличен) в ПАО Сбербанк.

По запросу Отделения ПАО Сбербанк России возвратил денежные средства в сумме 82,20 руб. остаток невозвращенной суммы составляет 15359,52 руб. Согласно письму ПАО Сбербанк (номер обезличен) денежные средства были сняты 05.11.2021 через устройство самообслуживания банкомат ATM 11474941 после смерти ФИО2 На основании предоставленных сведений, невозможно идентифицировать совершившее расходные операции по счету банковской карты. Таким образом, сумма сложившейся переплаты пенсии, образовавшейся в связи с неправомерным ее получением, после возврата ПАО Сбербанк составила 15 359,52 руб.

11.11.2021 составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру пенсии и социальных выплат № 637, а также вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной установлении (выплате) пенсии, № 604. Решением Отделения от 08.11.2021 о прекращении выплаты пенсии по выплатному делу № 21/259887 ФИО2 выплата пенсии прекращена с 01.11.2021.

По заявлению Отделения в правоохранительные органы для выявления, получившего пенсию умершей ФИО2, 07.12.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст.159, 330 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО2, умершей (дата обезличена). Ссылается на то, что истец лишен возможности выявить круг наследников умершего. Согласно заявлению о выплате социального пособия на погребение, от 24.11.2021 в Отделение ПФР за получением социального пособия на погребение обращалась ФИО1, проживающая по адресу: (адрес обезличен).

По указанным основаниям истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 причиненный материальный ущерб в виде переплаты суммы пенсии за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 размере 15359,52 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не уведомила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Бюджет Пенсионного фонда РФ и отчет о его исполнении утверждаются ежегодно.

В силу п. 1 ст. 17 данного Закона, бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет: страховых взносов; средств федерального бюджета и т.п.

Пунктом 1 статьи 18 предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и иных источников.

Судом установлено, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась на лицевой счет (номер обезличен), открытый в ПАО Сбербанк на её имя.

Согласно справке о смерти № С-01879 от 05.11.2021, выданной Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области, ФИО2 умерла (дата обезличена), запись акта (номер обезличен) от 05.11.2021.

Согласно Протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру пенсии и социальных выплат № 637 от 11.11.2021, решения от 11.11.2021 № 604 обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии, а именно выплатные документы за ноябрь 2021 года были сформированы и направлены в банк для зачисления на счет получателя ФИО2, сумма пенсии в размере 15 441,72 руб. за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, которая перечислена на банковский счет (номер обезличен) в ПАО Сбербанк.

Согласно запроса Отделения ПАО Сбербанк России возвратил денежные средства в сумме 82,20 руб. остаток невозвращенной суммы составляет 15 359,52 руб.

Из письма ПАО Сбербанк № 0167521755, усматривается, что денежные средства были сняты 05.11.2021 через устройство самообслуживания банкомат ATM 11474941.

В связи с тем, что выплата пенсии производилась после смерти пенсионера, то данные денежные средства считаются наследственной массой, получение которой производится в установленном законом порядке.

С банковской карты, принадлежавшей пенсионеру, были неправомерно сняты денежные средства, принадлежавшие умершему, в результате чего сумма переплаты пенсии составила 15 359,52 руб.

Согласно п. 1 пп. 1 ст. 25 ФЗ N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 29.10.2021. Таким образом, выплата пенсии должна была быть прекращена истцом с указанной даты.

Из материалов наследственного дела № 36/2022 следует, что наследником после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, поэтому на нее возлагается обязанность возвратить сумму переплаты пенсионных выплат. Наследственное имущество состоит: из денежных средств находящихся на счетах, в АО «Россельхозбанк» счет (номер обезличен) в размере 1 400 000 руб. и в филиале Среднерусский АО «Газпромбанк» счет (номер обезличен) в размере 300 000 руб.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, ввиду чего с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, с денежные средства в размере 15 359,52 руб.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в сумме 614,38 руб. от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Орловской области (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, денежные средства в размере 15 359,52 руб.

Взыскать ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 614,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2024 г.

Судья В.Н. Настепанин