Решение № 2А-983/2017 2А-983/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-983/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2а-983/2017
г. Зима
24 октября 2017 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.01.2017, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 3.08.2010 за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. **.**.** освобожден из ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости истекает **.**.**. Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: 1. обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации; 2. запретить выезд за пределы г. Зима и Зиминского района без разрешения МО МВД России «Зиминский»; 3. запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). **.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, а также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал. В период нахождения под административным надзором на территории <адрес> в 2017 году им было совершено 3 административных правонарушения против порядка управления, из них по ст. 19.24 КоАП РФ -2, ст. 20.20. КоАП РФ - 1. **.**.** в нарушение п. 1 решения Зиминского городского суда от **.**.** поднадзорный ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД, согласно графику прибытия поднадзорного лица, тем самым поднадзорным было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). **.**.** в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от **.**.** ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен. **.**.** в 20 ч. 30 мин. ФИО2 находился в общественном месте на <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, передвигался с нарушением координации движения, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено постановление № от **.**.**. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Штраф не оплачен. Таким образом, поднадзорный ФИО2 своим поведением не доказывает своего исправления, а именно, не должным образом исполняет возложенные судом административные ограничения, систематически нарушая их. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на профилактические беседы не реагирует.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1 поддержала заявленные административные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, факт привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, **.**.** не оспаривал, пояснив, что штрафы не оплачены в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Зиминского городского суда от **.**.** ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Согласно справке № от **.**.**, выданной <данные изъяты>, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы **.**.** по отбытии наказания.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>; запрещение посещения развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 статьи 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО2 в период установленного срока административного надзора совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушений не оспаривал.

Согласно бытовой характеристике от **.**.**, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, за совершение которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений подлежит удовлетворению, с продлением срока административного надзора на срок шесть месяцев и установлением дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования административного истца МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Зиминского городского суда от **.**.**, на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Зиминского городского суда от **.**.**.

Дополнить ранее установленные административные ограничения отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ю.Н.Гоголь

Мотивированное решение изготовлено **.**.** в 17 час. 30 мин.

Судья Ю.Н.Гоголь