Апелляционное постановление № 22-1344/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 4/8-63/2022

Председательствующий Дело № 22-1344

ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 июля 2025 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Белоконевой О.В.,

осужденного ФИО2, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Пачиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2

на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 декабря 2022 года, которым принято решение:

- отменить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, условное осуждение, постановленное ему приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 5 июля 2021 года, и исполнять реально назначенное ему этим приговором наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив представление начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области;

- избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу;

- объявить розыск ФИО2, поручив исполнение постановления в этой части Управлению ФСИН России по Воронежской области;

- срок наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания.

Доложив материалы дела, существо постановления районного суда и доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО2, выступление адвоката Пачиной О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белоконевой О.В., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 5 июля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику, принять меры к трудоустройству.

Обжалуемым постановлением суда по представлению начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО6 принято решение об отмене ФИО2 условного осуждения по указанному приговору. При этом суд пришел к выводу о том, что осужденный ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением районного суда, которое находит незаконным и необоснованным, в связи с чем просит о его изменении и смягчении назначенного ему наказания. Полагает, что районный суд не учел при принятии обжалуемого решения его состояние здоровья, наличие у него тяжелого хронического заболевания, а также состояние здоровья его пожилых родителей, отца-инвалида, несовершеннолетней дочери-инвалида, страдающей ДЦП, что требует больших финансовых затрат в лечении и развитии ребенка. Указывает, что в связи с финансовыми сложностями он и оставил свое постоянное место жительства и уезжал на заработки, не поставив в известность об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

26 июля 2021 года копия приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 5 июля 2021 года поступила на исполнение в Семилукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

В тот же день осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно, исполнения обязанностей, возложенных судом, ответственность за их неисполнение.

14 декабря 2021 года в связи с переменой места жительства ФИО2 личное дело осужденного для дальнейшего исполнения было передано в филиал по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

22 декабря 2021 года осужденному вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно, исполнения обязанностей, возложенных судом, ответственность за их неисполнение, установлена периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - каждый третий вторник каждого месяца. Кроме того, осужденный был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений.

8 июля 2022 года инспектором филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области был посещен адрес проживания ФИО2: <адрес>. В ходе проверки дверь квартиры никто не открыл, и со слов соседа было установлено, что ФИО2 по указанному месту жительства не проживает. Сотрудником инспекции оставлено уведомление для ФИО2 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В тот же день были начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного ФИО2, в ходе которых установлено, что ФИО2 в ИВС ОМВД, СИЗО УФСИН не содержится, актовых записей в ЗАГС в отношении него не производилось, за медицинской помощью он не обращался, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 12-21).

8 августа 2022 года материалы первоначальных розыскных мероприятий были направлены в УФСИН России по Воронежской области для принятия решения об объявлении осужденного ФИО2 в розыск.

Указанные факты свидетельствуют о том, что условно осужденный ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО2 в период испытательного срока систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Задержан ФИО2 был 26 марта 2025 года.

Ссылка апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на то, что он вынужденно покинул место своего жительства, так как уехал зарабатывать деньги на лечение дочери, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, так как указанное осужденным обстоятельство не освобождало ФИО2 от исполнения возложенной на него приговором обязанности уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного места жительства.

Некоторые данные о личности осужденного ФИО2, о его семейном положении и состоянии здоровья, а также о состоянии здоровья его родственников, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, сами по себе не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности принятого судом решения. Необходимую медицинскую помощь осужденный может получать и в местах лишения свободы, а при наличии оснований, предусмотренных ст. 81 УК РФ, он может быть освобожден от наказания по болезни в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления районного суда. Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, районным судом не допущено.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что ФИО2 был осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 5 июля 2021 года, тогда как на самом деле он был осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 5 июля 2021 года. Кроме того, ошибочно указано, что копия приговора в отношении ФИО2 26 июля 2021 года поступила на исполнение в филиал по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Воронежу, а не в филиал по Семилукскому району Воронежской области ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

В связи с этим в постановление районного суда следует внести соответствующие уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 декабря 2022 года в отношении ФИО2 по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указаниями о том, что ФИО2 был осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 5 июля 2021 года, а не Левобережного районного суда г. Воронежа, а также о том, что копия приговора в отношении ФИО2 поступила в межмуниципальный филиал по Семилукскому району Воронежской области ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 26 июля 2021 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий