Решение № 2-960/2025 2-960/2025~М-832/2025 М-832/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-960/2025

07RS0006-01-2025-001701-79 Дело № 2-960/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года КБР, город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика К.М.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика К.М.Х. в размере 36 390 рублей 31 копейка, из которых: 669 рублей 45 копеек – просроченные проценты; 35 720 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил К.М.Х. кредит в сумме 260 000,00 рублей под 14,01% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет заёмщика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 390 рублей 31 копейка, из которых: 669 рублей 45 копеек – просроченные проценты; 35 720 рублей 86 копеек – просроченный основной долг.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Х. умерла. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса М.Н.С. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства не заявляло. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком К.М.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 260 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,01 % годовых.

Договор заключен посредством проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» на основании заявки заемщика К.М.Х.

Согласно пункту 14 Договора заемщик ознакомлен с содержанием общих условий кредитования.

Погашение кредита производится 60 ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 6 051 рубль 09 копеек (пункт 6 Договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (пункт 12 Договора).

Банк свои обязательств исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 260 000,00 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков платежей по кредиту общая сумма просроченной задолженности у заемщика К.М.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 390 рублей 31 копейка, из которых: 669 рублей 45 копеек – просроченные проценты; 35 720 рублей 86 копеек – просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, расчеты Банка не опровергнуты, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Х. умерла, о чем Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу К.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа Нотариуса М.Н.С. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу К.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось.

Согласно уведомлению №КУВИ-001/2025-132357044 от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) отсутствуют сведения ЕГРН о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество.

Из сообщения начальника РЭО Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояло на регистрационном учёте транспортное средство «ГАЗ 322132», VIN-Х№, с государственным регистрационным знаком № 07 – регион.

В связи с тем, что согласно ответу ФНС №дсп от ДД.ММ.ГГГГ имеется сведения об открытых счетах ПАО «Сбербанк» на имя К.М.Х.: 40№, 40№, 40№, судом направлен запрос истцу ПАО «Сбербанк» с просьбой предоставить сведения о наличии денежных средств на указанных счетах.

Однако на момент рассмотрения дела ответов от истца не поступило, как и заявление об уточнении заявленных исковых требований.

Таким образом, по запросам, направленным судом по ходатайству истца, имущество (как движимое, так и недвижимое), принадлежавшее наследодателю К.М.Х. на день её смерти, не обнаружено.

Доказательства наличия наследственного имущества после смерти К.М.Х., за счет которого могла бы быть погашена кредитная задолженность по Кредитному договору, представители истца суду не представили.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), выплаты по агентскому договору (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности умершего должника К.М.Х. за счет ее наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти Заемщика отсутствует. Доказательств обратного не имеется, иные факты, и обстоятельства в судебном заседании не установлены.

В связи с чем заявленные требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика К.М.Х. в размере 36 390 рублей 31 копейка, из которых: 669 рублей 45 копеек – просроченные проценты; 35 720 рублей 86 копеек удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требования представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заёмщика К.М.Х. в размере 36 390 рублей 31 копейка, из которых: 669 рублей 45 копеек – просроченные проценты; 35 720 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова