Решение № 2-281/2024 2-281/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-281/2024

Дело № 2-281/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-000010-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2021 за период с 15.04.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 86252 руб., в том числе: 38972,50 руб. – основной долг, 47279,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2787,56 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2021 между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, в результате чего в период с 15.04.2021 по 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 86252 руб. 28.06.2022 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №38.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России от 24.12.2004 №-266, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа №. По условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 38972,50 руб. Срок возврата займа до 16.03.2022. С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215,533%, с 16 дня по 29 день – 230,928%, с 30 дня по 43 день – 230,928%, с 44 дня по 57 день – 230,928%, с 58 дня по 71 день – 230,928%, с 72 дня по 85 день – 209,963%, с 86 дня по 99 день – 195,13%, с 100 дня по 113 день – 188,091%, с 114 дня по 127 день – 181,543%, с 128 дня по 141 день – 175,435%, с 142 дня по 155 день – 169,725%, с 156 дня по 169 день – 164,374%, с 170 дня по 183 день – 159,35%, с 184 дня по 197 день – 154,625%, с 198 дня по 211 день – 150,172%, с 212 дня по 225 день – 145,968%, с 226 дня по 239 день – 141,993%, с 240 дня по 253 день – 138,229%, с 254 дня по 267 день – 134,659%, с 268 дня по 281 день – 131,27%, с 282 дня по 295 день – 128,046%, с 296 дня по 309 день – 124,976%, с 310 дня по 323 день – 122,05%, с 324 дня по 337 день – 119,259%, с 337 дня по 350 день – 116,592%, с 350 дня по 363 день – 114,042%. Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 3452 руб.

С условиями кредитования, графиком платежей, ответчик ФИО1 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись (3912).

Согласно условиям предоставления займа клиент обязуется уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором займом.

Ответчиком, надлежащим образом обязанности по договору займа № не исполнялись, за период с 15.04.2021 по 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 86252 руб.

Согласно договору уступки прав требования №Ц38 от 28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ФИО1, по договору займа №. Об этом в адрес ответчика было направлено уведомление ООО «Феникс».

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края № от 14.03.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 15.04.2021 по 28.06.2022 в размере 86252 руб., в том числе: 38972,50 руб. – основной долг, 47279,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1393,78 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 31.07.2023 судебный приказ № от 14.03.2023 отменен.

Согласно расчету задолженность по договору займа № за период с 15.04.2021 по 28.06.2022 включительно составляет 86252 руб., в том числе: 38972,50 руб. – основной долг, 47279,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт получения займа ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 86252 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения №8390 от 22.11.2023 на сумму 1393,78 руб., №977 от 21.11.2022 на сумму 1393,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа № от 16.03.2021 за период с 15.04.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 86252 руб., в том числе: 38972,50 руб. – основной долг, 47279,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-281/2024.

Гражданское дело №2-281/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.