Апелляционное определение № 33-1852/2026 от 29 апреля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2022-000340-82 33-1852/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 апреля 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Пашкова Е.О., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 05.02.2026 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП ФИО2, сославшись на утрату исполнительного листа от 09.06.2022 серии ФС №040854277, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 05.02.2026 заявление удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления.

В поданных возражениях ГК «АСВ» указывало о законности обжалуемого определения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 26.04.2022 с ФИО1 в пользу ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору №55378811-18/1053 по состоянию на 24.01.2022 в размере 624 087,25 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых за период с 25.01.2022 и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15441 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA CERATO, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного решения суда 09.06.2022 выдан исполнительный лист серии ФС №040854277, на основании которого судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП 04.07.2022 было возбуждено исполнительное производство №45269/22/31023-ИП.

23.11.2023 исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества.

Представленным судебным приставом-исполнителем актом инвентаризации от 20.05.2025, а также скриншотами АИС ФССП России подтверждается факт невозвращения исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства и его отсутствия в отделении службы судебных приставов.

Суд первой инстанции установив на основании представленных доказательств, что имела место окончательная утрата исполнительного документа, невозможность его возврата, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, вступившего в законную силу 27.03.2022, не пропущен, на основании статьи 430 ГПК Российской Федерации, статей 12, 21 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным актом, отсутствие оснований для удовлетворения заявления обосновывает пропуском срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, приводит также ссылки на положения статей 196, 199, 200 ГК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции оснований согласиться с обоснованностью такой позиции не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 430 ГПК Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 указанного федерального закона). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 3 статьи 22).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 данного Федерального закона, что имело место в рассматриваемом случае (исходя из постановления об окончании исполнительного производства), срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

В рассматриваемом случае, в отсутствие сведений о направлении копии постановления 23.11.2023 об окончании и возвращении ИД взыскателю, при исчислении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению надлежит исходить из даты вынесения данного определения. С момента вынесения указанного постановления от 23.11.2023, на момент обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, трехлетний срок предъявления исполнительного листа не истек, на что правомерно и обоснованно было указано судом первой инстанции в обжалуемом определении.

В рассматриваемом случае с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился с соблюдением установленного статьей 430 ГПК Российской Федерации срока. Доводы частной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании правовых норм.

Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности, приведенные со ссылками на положения статей 196, 199, 200 ГК Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку они не применимы к процедуре выдачи дубликата исполнительного листа.

Вопросы выдачи дубликата и сроки предъявления исполнительных документов к исполнению регулируются исключительно специальными нормами процессуального права (статья 430 ГПК Российской Федерации и статья 21 Закона об исполнительном производстве). Установленный законом трехлетний срок на предъявление исполнительного листа является процессуальным сроком, а не сроком исковой давности, в связи с чем нормы материального права (ГК Российской Федерации) к данным правоотношениям применению не подлежат.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в частной жалобе не приведено, в связи с чем, определение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 05.02.2026 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.О. Пашкова.