Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 27 ноября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава,

при секретаре Н.Н. Тумановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>, где и состоит на регистрационном учете. В сентябре 2014 года в данной квартире им была поставлена на регистрационный учет ФИО2, так как между ними был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был расторгнут и она выехала из спорной квартиры добровольно, но с регистрационного учета не снялась. Регистрация ФИО2 в принадлежащей ему квартире существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения квартирой ФИО2 бремя расходов по содержанию квартиры не несет, её личных вещей в квартире нет, после развода она в квартиру вселиться не пыталась. Просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду показал, что ответчица выехала из принадлежащей ему квартиры в сентябре 2015 года добровольно, забрав часть своих вещей. Остальные вещи он передал её матери. Брак между ними прекращен в сентябре 2016 года. По его сведениям, ответчица выехала в <адрес>, где и находится в настоящее время. На его просьбы по телефону сняться с регистрационного учета обещала выписаться, но не сделала этого. Он создал новую семью и планирует поменять квартиру, поэтому регистрация ФИО2 в его квартире ограничивает его право на распоряжение спорной квартирой. Кроме того, она не оплачивает коммунальные платежи за пользование квартирой. Общих детей у них нет. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Почту на свое имя не получает, судебное письмо возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по <адрес> ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права №-АА от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1 ч.

Согласно копии лицевого счета, выданной ООО «Жилищник-1» от 17.10.2017г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1- хозяин, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена.

Свидетельством о расторжении брака №-КН от ДД.ММ.ГГГГ, выданным управлением ЗАГС в <адрес> подтверждается,что брак между ФИО1 чем и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением межу собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, то есть членом семьи собственника квартиры ответчица не является. ФИО2 добровольно выехала из принадлежащей ФИО1 квартиры, забрав свои личные вещи, не проживает в указанной квартире с сентября 2015 года. Никакого соглашения в отношении спорной квартиры между ними не заключалось.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истец её сын. ФИО2 выехала из <адрес> в <адрес> в сентябре 2015 года, её личных вещей в квартире сына нет. По их данным она находится в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она находится в фактических брачных отношениях с ФИО1 и проживает в, принадлежащей ему <адрес> в <адрес> с мая 2016 года. На момент её вселения в указанную квартиру его бывшая жена ФИО2 уже в квартире не проживала, её личных вещей также в квартире нет. Они с ФИО1 хотели сменить квартиру, поэтому регистрация ФИО2 в этой квартире ограничивает право ФИО1 на распоряжение квартирой.

Таким образом, с учетом того, что ответчица ФИО2 собственницей спорной квартиры и членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является, в указанной квартире не проживает более двух лет, выехала добровольно, договор найма жилого помещения между истицей и ответчиком не заключался, суд считает, что право пользования указанным жилым помещением ответчица утратила.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1 чу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Т.Е. Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2017г